Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А34-1262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1262/2019
г. Курган
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 552 785 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.10.2019, после перерыва: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Прометей» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 856 239 руб. 57 коп. за поставленную в электроэнергию за период с 01.04.2017 по 31.03.2018, 696 545 руб. 49 неустойки за период с 16.05.2017 по 05.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца, после неоднократных уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской просил принять уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 539 674 руб.76 коп. за период с 16.05.2017 по 05.02.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. Уточненный расчет, приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не, ранее было представлено ходатайство о снижении неустойки, где ответчик указал на применение истцом нормативов с повышающим коэффициентом, считает, что его вины в нарушении срока внесения платежей нет, так как в домах, где не выбран способ управления и не установлен порядок оплаты ОДН он производил начисления согласно установленным тарифам, тогда как истец применял повышенные нормативы, оплата ложится на ответчика по вине истца, своевременно не установившего приборы учета. В представленном отзыве, ответчиком указано, что в расчете исковых требований имеется ссылка на дома, на которые произведено начисление платы на приобретение коммунального ресурса - электроэнергия, потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирных домах, ряд указанных в расчете домов по адресам: ул.Кремлева, д.1, ул.Кремлева, д.4, ул.Невежина, <...> снесены. Ряд домов имеет в своем составе помещения, которые обладают признаками нежилого помещения в многоквартирном доме, а именно, адреса: ул. Техническая, д.7, ул.Гоголя, д,105, ул. Глинки, д.18, ул. Глинки, <...> Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельств, а именно присутствие в многоквартирных домах нежилых помещений в многоквартирном доме истцом необоснованно и некорректно исчислена плата за приобретение коммунального ресурса ОДН, включение таких помещений в формулу для расчета незаконно.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.03.2020 до 09 час. 00 мин. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Курганской области.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по передаче электрической энергии в период с апреля 2017 года по март 2018 года. Истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается счетами-фактурами, актами, сведениями об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества (в деле).

В целях досудебного урегулирования спора, истец 16.11.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную электроэнергию за указанный период (т. 2 л.д. 1-4).

Отсутствие оплаты задолженности на момент подачи искового заявления в суд за поставленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) «коммунальные услуги» - осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по поставке холодной истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов.

Договор по приобретению указанного коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, сторонами не заключен.

Однако отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Объем поставленной на общедомовые нужды электрической энергии определен истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях), а при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета – по среднемесячным объемам потребления или нормативам потреблений коммунальной услуги в соответствии с Правилами № 354.

В подтверждение обоснованности размера исковых требований истцом представлены в материалы дела ежемесячные сведения об объемах электрической энергии в целях содержания общего имущества (т. 1 л.д. 86-155).

Истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

На этом основании суд пересчитал объемы электроэнергии, предъявленные в апреле 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: ул. Яблочкина, 4а (-1099кВт.ч), ул. Ястржембского, 39Ж (-319кВт.ч), ул. Гоголя, 105д (-5458кВт.ч), ул. Гоголя, 105д (-3124кВт.ч), ул. ФИО3, 107 (-465кВт.ч), п.Механический, 15 (-680кВт.ч), ул. ФИО5, 75 (-770кВт.ч), ул. Куйбышева, 175 (-162кВт.ч), ул. Куйбышева, 183 (-217кВт.ч), ул. Куйбышева, 6 (-472кВт.ч), ул. Куйбышева, 26 (-2784кВт.ч), ул. К.Маркса, 49 (-713кВт.ч), пр. Конституции, 65 (-741кВт.ч), ул. Т.Невежина, 6 (-347кВт.ч), пр. Конституции, 67 (-5261кВт.ч), ул. Радионова, 40А (-105кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-5240кВт.ч), ул. С.Батора, 3А (-459кВт.ч), ул. С.Батора, 7 (-119кВт.ч), пр. Машиностроителей, 11 (-2242кВт.ч), ул. С.Батора, 9 (-110кВт.ч), ул. Урицкого, 22 (-96кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в мае 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: ул. Куйбышева, 6 (-543кВт.ч), ул. Яблочкина, 4а (-196кВт.ч), ул. Гоголя, 105д (-7574кВт.ч), ул. ФИО3, 107 (-4992кВт.ч), п.Механический, 15 (-447кВт.ч), ул. ФИО5, 75 (-517кВт.ч), ул. Куйбышева, 26 (-3955кВт.ч), ул. К.Маркса, 49 (-660кВт.ч), пр. Конституции, 67 (-3435кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-7841кВт.ч), пр. Машиностроителей, 11 (-491кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в июне 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: ул. Куйбышева, 6 (-521кВт.ч), пр. Машиностроителей, 11а (-4651кВт.ч), ул. Яблочкина, 4в (-264кВт.ч), ул. Бажова 67 (-1182кВт.ч), ул. Гоголя, 103 (-1083кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-9721кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-8074кВт.ч), ул. Горького, 32 (-799кВт.ч), ул. Достоевского, 63 (-2899кВт.ч), ФИО3, 107 (-659 кВт.ч), ул. Краснодонская, 5А (-205 кВт.ч), ул. Кремлева, 7 (-248кВт.ч), ул. Куйбышева, 175 (-8кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-323кВт.ч), ул. Куйбышева,183 (-193 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-189кВт.ч), ул. К.Маркса, 95 (-265кВт.ч), пр. Конституции, 65 (-314кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-8928кВт.ч), ул. ФИО4, 153(-2774кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-3402кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-13717кВт.ч), пр. Машиностроителей, 11 (-1445кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-2419кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в июле 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: ул. Яблочкина, 4в (-154кВт.ч), ул. Бажова 67 (-2823кВт.ч), ул. Гоголя, 103 (-2568кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-11398кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-11285кВт.ч), ул. Горького, 32 (-1635кВт.ч), ул. Достоевского, 63 (-2752кВт.ч), ФИО3, 107 (-1575 кВт.ч), ул. ФИО5, 72 (-660кВт.ч) ул. Краснодонская, 5А (-458 кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-2171кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-225 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-203кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-15503кВт.ч), ул. ФИО4, 153(-6241кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-6612кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-20710кВт.ч), ул. С.Батора,5 (-740кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-4692кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в августе 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: ул. Куйбышева, 6 (-287 кВт.ч), пр. Машиностроителей, 11А (-376 кВт.ч), ул. Югова, 19 (-88 кВт.ч), ул. Яблочкина, 4а (-1558кВт.ч), ул. Яблочкина, 4б (-597кВт.ч), ул. Яблочкина, 4в (-2519кВт.ч), ул. Яблочкина, 4г (-2155кВт.ч), ул. Ястржембского, 39Ж (-208кВт.ч), п.Механический, 11А (-355кВт.ч), ул. Бажова 67 (-6873кВт.ч), п.Глинки, 16 (-144кВт.ч), ул. Гоголя, 103 (-4617кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-13950кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-15609кВт.ч), ул. Горького, 32 (-3164кВт.ч), ул. Достоевского, 63 (-973кВт.ч), ул. Калинина, 20, корп.1 (-542кВт.ч), ул.ФИО3, 107 (-3291 кВт.ч), ул. Комиссаров, 65 (-632кВт.ч), ул. ФИО5, 63 (-4212кВт.ч), ул. ФИО5, 72 (-1065кВт.ч) ул. Краснодонская, 5А (-1146 кВт.ч), ул. Куйбышева, 175 (-119кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-5206 кВт.ч), ул. Куйбышева, 183 (-190кВт.ч), ул. Куйбышева, 26 (-3955кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-696 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-505кВт.ч), ул. К.Маркса, 49 (-837кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-23053кВт.ч), ул. ФИО4, 153 (-8983кВт.ч), ул. ФИО4, 185 (-118кВт.ч), ул. ФИО4, 44 (-777кВт.ч), ул. Набережная, 15 (-602кВт.ч), пр. Конституции 67 (-769 кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-10946кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-27168кВт.ч), ул. Станционная, 50 (-1606 кВт.ч), ул. Тельмана,4 (-807кВт.ч), ул. Урицкого, 22 (-466 кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-9114кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в сентябре 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: пр. Машиностроителей, 11А (-376 кВт.ч), ул. Югова, 19 (-36 кВт.ч), ул. Яблочкина, 4а (-627кВт.ч), ул. Яблочкина, 4в (-3050кВт.ч), ул. Яблочкина, 4г (-1853кВт.ч), ул. Ястржембского, 39Ж (-152кВт.ч), п.Механический, 11А (-355кВт.ч), ул. Бажова 67 (-8634кВт.ч), ул. Гоголя, 103 (-6293кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-15994кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-19396кВт.ч), ул. Горького, 32 (-4477кВт.ч), ул. Достоевского, 63 (-2188кВт.ч), ул. Калинина, 20, корп.1 (-1264кВт.ч), ул.ФИО3, 107 (-3744 кВт.ч), ул. ФИО5, 63 (-3152кВт.ч), ул. ФИО5, 72 (-2149кВт.ч) ул. Краснодонская, 5А (-5303 кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-6385 кВт.ч), ул. Куйбышева, 26 (-2964кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-1201 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-678кВт.ч), ул. К.Маркса, 49 (-174кВт.ч), ул. К.Марка, 95 (-822 кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-29331кВт.ч), ул. ФИО4, 153 (-10850кВт.ч), ул. ФИО4, 185 (-158кВт.ч), ул. ФИО4, 44 (-507кВт.ч), ул. Набережная, 15 (-1030кВт.ч), пр. Конституции 67 (-1331 кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-14494кВт.ч), ул. Пушкина, 61 (-183 кВт.ч), ул. Радионова, 40А (-927кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-32549кВт.ч), ул. Станционная, 50 (-2246 кВт.ч), ул. С.Батора, 5 (-154кВт.ч), ул. С.Батора, 7 (-47кВт.ч), пр. Машиностроителей, 11 (-80кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-13673кВт.ч); ул. Чкалова, 3 (-300кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в октябре 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: пр. Машиностроителей, 11А (-376 кВт.ч), ул. Яблочкина, 4в (-2880кВт.ч), ул. Яблочкина, 4г (-1602кВт.ч), п.Механический, 11А (-355кВт.ч), ул. Бажова 67 (-10733кВт.ч), п.Глинки, 16 (-1128), ул. Гоголя, 103 (-7154кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-17469кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-16762кВт.ч), ул. Горького, 32 (-4425кВт.ч), ул. Достоевского, 63 (-978кВт.ч), ул.ФИО3, 107 (-4153 кВт.ч), ул. ФИО5, 63 (-1233кВт.ч), ул. ФИО5, 72 (-3138кВт.ч) ул. Краснодонская, 5А (-3441 кВт.ч), ул.Кремлева, 7 (-531кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-6181 кВт.ч), ул. Куйбышева, 183 (-26кВт.ч), ул. Куйбышева, 185 (-74кВт.ч), ул. Куйбышева, 26 (-1953кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-1045 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-734кВт.ч), ул. К.Марка, 95 (-1086 кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-33300кВт.ч), ул. ФИО4, 153 (-14337кВт.ч), ул. ФИО4, 185 (-88кВт.ч), ул. ФИО4, 36 (-121кВт.ч), ул. ФИО4, 44 (-382кВт.ч), ул. Набережная, 15 (-796кВт.ч), пр. Конституции 67 (-1033 кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-17812кВт.ч), ул. Радионова, 40А (-1280кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-35349кВт.ч), ул. Станционная, 50 (-3089 кВт.ч), ул. С.Батора, 7 (-73кВт.ч), пр. Машиностроителей, 11 (-749кВт.ч), ул. С.Батора, 9 (-1016кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-17266кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в октябре 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: пр. Машиностроителей, 11А (-376 кВт.ч), ул. Яблочкина, 4в (-2880кВт.ч), ул. Яблочкина, 4г (-1602кВт.ч), п.Механический, 11А (-355кВт.ч), ул. Бажова 67 (-10733кВт.ч), п.Глинки, 16 (-1128), ул. Гоголя, 103 (-7154кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-17469кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-16762кВт.ч), ул. Горького, 32 (-4425кВт.ч), ул. Достоевского, 63 (-978кВт.ч), ул.ФИО3, 107 (-4153 кВт.ч), ул. ФИО5, 63 (-1233кВт.ч), ул. ФИО5, 72 (-3138кВт.ч) ул. Краснодонская, 5А (-3441 кВт.ч), ул.Кремлева, 7 (-531кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-6181 кВт.ч), ул. Куйбышева, 183 (-26кВт.ч), ул. Куйбышева, 185 (-74кВт.ч), ул. Куйбышева, 26 (-1953кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-1045 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-734кВт.ч), ул. К.Марка, 95 (-1086 кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-33300кВт.ч), ул. ФИО4, 153 (-14337кВт.ч), ул. ФИО4, 185 (-88кВт.ч), ул. ФИО4, 36 (-121кВт.ч), ул. ФИО4, 44 (-382кВт.ч), ул. Набережная, 15 (-796кВт.ч), пр. Конституции 67 (-1033 кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-17812кВт.ч), ул. Радионова, 40А (-1280кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-35349кВт.ч), ул. Станционная, 50 (-3089 кВт.ч), ул. С.Батора, 7 (-73кВт.ч), пр. Машиностроителей, 11 (-749кВт.ч), ул. С.Батора, 9 (-1016кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-17266кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в ноябре 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: пр. Машиностроителей, 11А (-376 кВт.ч), ул. Яблочкина, 4в (-3006кВт.ч), п.Механический, 11А (-1547кВт.ч), ул. Бажова 67 (-3214кВт.ч), ул. Гоголя, 103 (-7892кВт.ч), ул. Горького, 32 (-3938кВт.ч), ул. Достоевского, 63 (-958кВт.ч), ул.ФИО3, 107 (-5147 кВт.ч), ул. ФИО5, 72 (-3068кВт.ч) ул. Краснодонская, 5А (-2869 кВт.ч), ул. Куйбышева, 175 (-140кВт.ч), ул. Куйбышева, 181 (-4662кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-5435 кВт.ч), ул. Куйбышева, 185 (-90кВт.ч), ул. Куйбышева, 26 (-1953 кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-1815 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-799кВт.ч), ул. К.Маркса, 49 ( -223кВт.ч), ул. К.Марка, 95 (-804 кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-38736кВт.ч), ул. ФИО4, 153 (-15309кВт.ч), ул. Набережная, 15 (-466кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-18699кВт.ч), ул. Пушкина, 61 (-877кВт.ч), ул. Радионова, 40А (-527кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-35453кВт.ч), ул. Урицкого, 22 (-942кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-17615кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в декабре 2017 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: пр. Машиностроителей, 11А (-376 кВт.ч), ул. Яблочкина, 4в (-2925кВт.ч), ул. Бажова 67 (-360кВт.ч), ул. Гоголя, 103 (-8724кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-19035кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-27534кВт.ч), ул. Горького, 32 (-4540кВт.ч), ул. Достоевского, 63 (-343кВт.ч), ул.ФИО3, 107 (-6139 кВт.ч), ул. ФИО5, 72 (-3290кВт.ч) ул. Краснодонская, 5А (-7235 кВт.ч), ул. Куйбышева, 175 (-66кВт.ч), ул. Куйбышева, 181 (-4161кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-4615 кВт.ч), ул. Куйбышева, 185 (-593кВт.ч), ул. Куйбышева, 26 (-979кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-1839 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-921кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-44139кВт.ч), ул. ФИО4, 153 (-18589кВт.ч), ул. Набережная, 15 (-666кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-21153кВт.ч), ул. Пушкина, 61 (-737кВт.ч), ул. Радионова, 40А (-428кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-37846кВт.ч), ул. С.Батора, 7 (-27кВт.ч), ул. С.Батора, 9 (-15кВт.ч), ул. Техническая, 12А (-34кВт.ч), ул. Урицкого, 22 (-801кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-22066кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в январе 2018 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: пр. Машиностроителей, 11А (-376 кВт.ч), ул. Ястржембского, 39б (-4338кВт.ч), ул. Бажова 67 (-360кВт.ч), ул. Гоголя, 103 (-9730кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-20536кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-24558кВт.ч), ул. Горького, 32 (-3214кВт.ч), ул.ФИО3, 107 (-5401 кВт.ч), ул. Комиссаров, 65 (-53 кВт.ч), п.Механический, 15 (-2735кВт.ч), ФИО5, 72 (-3392кВт.ч), ул. Куйбышева, 175 (-43кВт.ч), ул. Куйбышева, 181 (-2872кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-5273 кВт.ч), ул. Куйбышева, 26 (-112кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-1673 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-1149кВт.ч), ул. К.Маркса, 95 (-1739кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-48490кВт.ч), ул. ФИО4, 153 (-20048кВт.ч), ул. ФИО4, 169 (-9481 кВт.ч), ул. ФИО4, 36 (-2758кВт.ч), ул. Набережная, 15 (-1060кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-22539кВт.ч), ул. Пушкина, 57 (-4702кВт.ч), ул. Пушкина, 61 (-597кВт.ч), ул. Радионова, 40А (-428кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-39530кВт.ч), ул. Урицкого, 22 (-2789кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-26519кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в феврале 2018 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: пр. Машиностроителей, 11А (-376 кВт.ч), ул. Ястржембского, 39б (-3803кВт.ч), ул. Ястржембского, 39ж (-762кВт.ч), ул. Гоголя, 103 (-10538кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-21814кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-28410кВт.ч), ул. Горького, 32 (-1139кВт.ч), ул.ФИО3, 107 (-5981 кВт.ч), п.Механический, 15 (-2251кВт.ч), ФИО5, 72 (-3419кВт.ч), ул. Куйбышева, 175 (-43кВт.ч), ул. Куйбышева, 181 (-2251кВт.ч), пр. Конституции, 63 (-284 кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-723 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-1058кВт.ч), ул. К.Маркса, 95 (-406кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-52675кВт.ч), ул. ФИО4, 153 (-20577кВт.ч), ул. ФИО4, 169 (-2339 кВт.ч), ул. ФИО4, 36 (-1115кВт.ч), ул. Набережная, 15 (-1373кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-25519кВт.ч), ул. Пушкина, 57 (-4513кВт.ч), ул. Пушкина, 61 (-457кВт.ч), ул. Радионова, 40А (-240кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-39622кВт.ч), ул. С.Батора, 3 (-1761кВт.ч), ул. С.Батора, 7 (-47кВт.ч), ул. С.Батора, 9 (-8188кВт.ч), ул. Урицкого, 22 (-2375кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-28260кВт.ч);

объемы электроэнергии, предъявленные в марте 2018 года с учетом образовавшихся отрицательных значений в предыдущий период по домам: ул. Чкалова, д.3 корп.1 (-246 кВт.ч), ул. Ястржембского, 39б (-2917кВт.ч), ул. Ястржембского, 39ж (-672кВт.ч), п. Глинки, 16 (-7798 кВт.ч), ул. Гоголя, 103 (-11414кВт.ч), ул. Гоголя, 105 (-23148кВт.ч), ул. Гоголя, 107 (-25118кВт.ч), ул.ФИО3, 107 (-5567 кВт.ч), п.Механический, 15 (-1691кВт.ч), ФИО5, 72 (-3877кВт.ч), ул. Куйбышева, 181 (-1658кВт.ч), ул. Куйбышева, 185 (-236кВт.ч), ул. Линейная, 4 (-296 кВт.ч), ул. К.Маркса, 35 (-1009кВт.ч), ул. К.Маркса, 49 (-293кВт.ч), ул. ФИО4, 101 (-55741кВт.ч), ул. ФИО4, 153 (-20872кВт.ч), ул. Набережная, 15 (-1619кВт.ч), ул. Проходная, 5 (-7513кВт.ч), ул. Пушкина, 57 (-3767кВт.ч), ул. Радионова, 40А (-155кВт.ч), ул. Станционная, 46 (-37429кВт.ч), ул. С.Батора, 3 (-573кВт.ч), ул. С.Батора, 7 (-110кВт.ч), ул. С.Батора, 9 (-7660кВт.ч), ул. Урицкого, 22 (-2313кВт.ч), ул. Чернореченская, 65 (-28313кВт.ч);

Таким образом, задолженность за апрель 2017года составила 253 529 руб. 72 коп., за май 2017 года - 248513 руб. 02 коп, за июнь 2017 года составила 268 925 руб. 91 коп., за июль 2017 года – 180 610 руб. 68 коп., за август 2017 года – 109677 руб. 90 коп., за сентябрь 2017 года – 150 934 руб. 35 коп., за октябрь 2017 года – 265 084 руб. 85 коп, за ноябрь 2017 года – 199 671 руб. 78 коп., за декабрь 2017 года – 214 364 руб. 46 коп., за январь 2018 года – 302 325 руб. 69 коп. за февраль 2018 года – 396 781 руб. 2977 коп., за март 2018 года – 212 097 руб. 42 коп.

Всего задолженность ответчика с учетом частичных оплат по расчету суда составила – 2 489 714 руб. 04 коп.

Довод ответчика о необходимости осуществления начислений за электрическую энергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, с использованием нормативов потребления вместо сведений о показания общедомовых приборов учета, является необоснованным. Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2 ч. 1 и 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ с 1 января 2017 года в состав платы за держание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктами 21.1, 21.2 Правил №124 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате управляющей организацией, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета в соответствии с положениями действующего законодательства - исходя из среднемесячного потребления или исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Часть многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

В соответствии с положениями п.п. 21.1, 21.2 Правил № 124 в случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии, начисления за электрическую энергию, пользуемую в целях содержания общего имущества, в отношении такого дома осуществляется с пользованием показаний такого прибора учета. Необходимо отметить, что Правилами № 124 предусмотрен ряд оснований для осуществления начислений за электрическую энергию, используемую в целях содержания общего имущества, с вменением норматива потребления, к которым относятся:

-не предоставление сведений о показаниях общедомового прибора учета;

- не допуск 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета;

- выход из строя, утрата ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо то истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев.

Иных оснований для применения при расчетах норматива потребления электрической энергии действующим законодательством не предусмотрено.

Довод Ответчика о недостоверности предоставленного расчета объемов электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в связи со сносом ряда многоквартирных домов, судом отклоняется.

В соответствии с информацией сетевой организацией ПАО «СУЭНКО» исх. И-С-2019-0977 от 30.01.2019г. ряд многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика, был отключен от электроснабжения по заявкам АО «ЭК «Восток» в связи с планируемым сносом домов.

Многоквартирный дом по ул. Кремлева, д. 1 отключен 17.11.2017; многоквартирный дом по ул. Кремлева, д. 4 отключен 23.11.2017; многоквартирный дом по ул. Невежина, д. 10 отключен 15.12.2017; многоквартирный дом по ул. Невежина, д. 14 отключен 28.11.2017; многоквартирный дом по ул. Невежина, д. 12 отключен 10.11.2017. Указанные обстоятельства подтверждаются актами об ограничении режима потребления электрической энергии.

Однако, в соответствии со сведениями об объемах электрической энергии в целях содержания общего имущества за период с апреля 2017 года по март 2018 года в отношении выше указанных домов с даты введения ограничения режима потребления электрической энергии, начисления за электроэнергию в целях содержания общего имущества не производятся.

В связи с этим, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере в размере 2 489 714 руб. 04 коп. (с учетом перерасчета) за спорный период правомерными и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 539 674 руб. 80 коп. за период с 16.05.2017 по 05.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка за период с 16.05.2017 по 05.02.2019.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного Постановления).

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик представил сведения о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями (т.4 л.д.113,120-126).

Сопоставив размер неустойки, начисленной с 91 дня нарушения обязательства (одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ) с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ, а также средними ставками по кредитам, действовавшими в спорный период, суд полагает такой размер неустойки чрезмерным и подлежащим снижению. Размер неустойки, начисленной истцом с 31 по 90 день нарушения обязательств, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования, суд не считает чрезмерным, поскольку размер неустойки, рассчитанный, исходя из двухкратной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, больше размера неустойки рассчитанной из одной трехсотой ставки рефинансирования.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, а также учитывая высокий процент взыскиваемой истцом неустойки (одна стотридцатая за каждый день просрочки), превышающий максимальную ставку рефинансирования ЦБ РФ и среднюю процентную ставку по кредитам, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление ответчика о снижении размера пени подлежащим удовлетворению и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств снижает ее размер до 353 412 руб. 39 коп. (согласно расчету суда), исходя из двукратного размера учетной ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ, установленной на дату вынесения решения суда.

Оснований для снижения неустойки в большем размере судом не усматривается, с учетом необходимости сохранения баланса интересов как должника (ответчика), так и кредитора (истца).

Снижая размер взыскиваемой неустойки, суд также учитывает отсутствие в деле сведений о наступивших для истца негативных последствиях, компенсационный характер неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в размере 353 412 руб. 39 коп. за период с 16.05.2017 по 05.02.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки за указанный период надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40764 руб., что подтверждается платежным поручением № 6895 от 29.01.2019, зачтена государственная пошлина по справке на возврат государственной пошлины по делу А34-14547/2018, копии платежного поручения №42849 от22.11.2018, по справке на возврат государственной пошлины по делу А34-8038/2018, копии платежного поручения №15105 от 10.07.2018, по справке на возврат государственной пошлины по делу А34-10293/2018, копии платежного поручения №23438 от 14.09.2018 (т.1 л.д.9-18).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 39 980 руб. Суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 784 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 489 714 руб. 04 коп. основного долга, 353 412 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.05.2017 года по 05.02.2019 года, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 2 489 714 руб. 04 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2019 по день фактической оплаты, а также 39 980 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 784 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко