Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-92173/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92173/20-131-944
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения от 02 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТ-ТРАНС" (адрес: 400125, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.03.2017)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЛЕГИОНАВТО" (адрес: 142700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.02.2015)

о взыскании 204 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЛЕГИОНАВТО" о взыскании 204 000 руб. задолженности, в том числе 154 000 руб. по договорам-заявок № 02101 от 23.11.2019 г., № 020141 от 04.12.2019 г., № 02159 от 06.12.2019 г., и 54 000 руб. за неисполнение обязательств по разгрузке доставленного груза по договору – заявке № 02159 от 06.12.2019 г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 04.07.2020 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 27.08.2020г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 104 000 руб., из них 50 000 руб. задолженность по договору-заявке № 02159 от 06.12.2019 г., и 54 000 руб. задолженность за неисполнение обязательств по разгрузке доставленного груза по договору – заявке № 02159 от 06.12.2019 г.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 г. ООО «ТК Легион - Авто» заключило договор-заявку № 02159 (договор) с ООО «Лит-Транс» на перевозку груза по маршруту: <...>. 38 — Волгоградская область, Городищенский район, р/<...>.

В указанном договоре - заявке был согласован подвижный состав: а/м марки Мерседес г/н <***>.

По соглашению сторон, был заменен подвижный состав, осуществивший доставку груза в рамках указанных обязательств.

В соответствии с условиями, определёнными договором - заявкой № 02159 от 06.12.2019г., ООО «Лит-Гранс» перевезло груз по маршруту: <...> - Волгоградская область, Городищенский район, р/<...>. Исполнив свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом изложенные в договоре-заявке № 02159 от 06.12.2019г.

Согласно п. 3.2. договора - заявки оплата производится в течении 12-15 банковских дней с момента (окончания перевозки; доставки грузов и т.д.).

В свою очередь, ООО «ТК Легион - Авто» не обеспечило разгрузку груза, соответствующего ТН № 0803265214,0803260696,0803263882 от 06.12.2019 г., доставленного в рамках договора-заявки № 02159 от 06.12.2019г. по маршруту <...> — Волгоградская область, Городищенский район, р/<...>. Это привело к возврату указанного груза его владельцу за счет денежных средств ООО «Лит-Транс», что причинило Обществу убытки в размере 54. 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Кроме этого, в рамках ранее выполненной перевозки, Ответчик, в нарушение п.3.2 договора, также не исполнил своих обязательств по оплате услуг Истца за перевозку грузов, в результате чего задолженность в размере 50 000 руб.

Факт выполнения Истцом обязательств по договору - заявке подтверждается: договором - заявкой №02159 от 06.12.2019г., транспортными накладными № 0803265214 от 05.12.2019 г.,0803260696 от 05.12.2019 г.,0803263882 от 05.12.2019 г.

Представленные истцом транспортные накладные содержат в разделе 6, 7 подписи лица, передавшего и принявшего груз, которые скреплены печатью организации, что соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»: отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным (пункт 20). Аналогичное значение для отношений по перевозке грузов автомобильным транспортом имеет и отсутствие в транспортных накладных отметках о количестве мест, с учетом того факта, что один материальный перевозимый объект составляет одно грузовое место (п.5 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» при приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист, наличие доверенности, выданной грузоотправителем водителю перевозчика на получение/сдачу груза, законом не предусмотрено.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец «03» марта 2020 г. направил ответчику претензию в которой потребовал погасить возникшую задолженность перед ООО «Лит-Транс» за неоплату ранее оказанных услуг по договорам-заявкам и возместить убытки, связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего. Принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

06.12.2019г. ООО «ТК Легион - Авто» заключило договор-заявку № 02159 с ООО «Лит-Транс" на перевозку груза по маршруту: <...>. 38 - Волгоградская область. Городищенский район, р/<...>.

В указанном договоре - заявке был согласован подвижный состав: а/м марки Мерседес г/н <***>.

Впоследствии, по соглашению сторон, был заменен подвижный состав, осуществивший доставку груза в рамках указанных обязательств.

В соответствии с условиями, определёнными договором - заявкой № 02159 от 06.12.2019г.. ООО «Лит-Транс» перевезло груз по маршруту: <...> - Волгоградская область. Городищенский район, р/<...>. Исполнив свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом изложенные в договоре-заявке № 02159 от 06.12.2019г.

В свою очередь. ООО «ТК Легион - Авто» не обеспечило разгрузку груза, соответствующею ТН № 0803265214,0803260696,0803263882 от 06.12.2019 г.. доставленного в рамках договора-заявки № 02159 от 06.12.2019г. по маршруту <...> - Волгоградская область, Городищенский район, р/<...>. Это привело к возврату указанного груза его владельцу за счет денежных средств ООО «Лит-Транс», что причинило Обществу ущерб в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей (квитанция на оплату расходов ООО «Лит-Транс» приложена к возражению на отзыв Ответчика).

Также, к возражению на отзыв приложена переписка с Ответчиком, согласно которой он подтвердил действие условий, определённых договором - заявкой № 02159 от 06.12.2019г., и изменённую дату доставки груза.

В отзыве на исковое заявление Ответчик признает факт доставки груза по маршруту, указанному в договоре - заявки № 02159 от 06.12.2019г., при этом Ответчик не упоминает о переписке с Истцом, в которой был изменен подвижной состав, а также сроки подачи подвижного состава, и как следствие, изменение сроков доставки груза.

Ссылка Истца на решение суда по Делу №А40-76875/2020 не опровергает факт доставки груза по маршруту, указанному в договоре - заявки № 02159 от 06.12.2019г., следовательно, не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по указанному договору.

На основании изложенного требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТ-ТРАНС" об уточнении исковых требований до 104 000 руб. - долг, удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЛЕГИОН-АВТО" (адрес: 142700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.02.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТ-ТРАНС" (адрес: 400125, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.03.2017) сумму задолженности в размере 104 000 руб., из них 50 000 руб. долг по договору - заявке № 02159 от 06.12.2019г., 54 000 руб. ущерб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТ-ТРАНС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 960 руб., уплаченную по платежному поручению № 1246 от 01.06.2020г.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова