Решение от 16 января 2023 г. по делу № А83-11414/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11414/2022
16 января 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы заявления учредителя общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Ялта» ФИО2 (ул. Абденнановой Алиме, д.67, г. Белогорск, Республика Крым)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 298600, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ЯЛТА ГОРОД, ВАСИЛЬЕВА УЛИЦА, ДОМ 16А),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым (ОГРН – <***>, ИНН – <***>, ул. Матэ Залки, д. 1/9, г. Симферополь, <...>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 Республики Крым – ФИО3, доверенность от 22.11.2021 №76/02-27,

от общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Ялта» учредителя общества ФИО2 - ФИО4, доверенность от 26.05.2022,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

учредитель общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Ялта» ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым о признании недействительным решения от 17.06.2021 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Ялта» и исключении из ЕГРЮЛ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Пассаж-Ялта» осуществляло хозяйственную деятельность по дату принятия спорного решения, кроме того представляло обязательную отчетность о налогах и сборах, осуществляло операции по банковскому счету.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзывах, указывала на законность и обоснованность спорного решения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

05.01.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым осуществлена государственная регистрация ООО «Пассаж-Ялта», и ему присвоены следующие ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Учредителем юридического лица является ФИО2 с размером доли уставного капитала 100% номинальной стоимостью 130549,38 руб.

28.10.2019 в адрес Регистрирующего органа поступила информация, а частности пакет документов за вх.№18197А, а именно: акт обследования адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 16.10.2019, согласно которому в присутствии двух свидетелей произведено обследование адреса местонахождения ООО «Пассаж-Ялта» (Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. 40 лет Октября, д. 3, ком. 2). При этом, вывеска общества отсутствовала, законный представитель либо иные должностные лица по вышеназванному адресу не находились.

С целью получения достоверных сведений, Регистрирующий орган в адрес юридического лица ООО «Пассаж-Ялта» направлено уведомление №479 от 01.11.2019 о необходимости предоставления достоверных сведений с почтовым идентификатором 29505340068512, которое вернулось в адрес Регистрирующего орган с отметкой «о вручении», кроме того, соответствующее уведомление было направлено в адрес директора юридического лица ООО «Пассаж-Ялта» ФИО5 с почтовым идентификатором 29505340068529, которое 11.11.2019 вернулось в адрес Регистрирующего органа с отметкой «о вручении», учредителя ФИО2 с почтовым идентификатором 29505340068536, которое 09.11.2019 вернулось в адрес Регистрирующего органа с отметкой «о вручении».

Учитывая то, что в установленный законом срок на полученное уведомление ни директор, ни участник ООО «Пассаж-Ялта» не подтвердили достоверность сведений об адресе местонахождения ООО «Пассаж-Ялта», 12.12.2019 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений.

17.06.2021 в ЕГРЮЛ за ГРН 2219100178790 внесена запись об исключении недействующего юридического лица ООО «Пассаж-Ялта».

Не согласившись с решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 17.06.2021 ГРН 2219100178790 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности учредитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы заявления и отзывов на него, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ГК РФ, 198 АПК РФ одним из способов защиты прав является признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Исходя из ч.ч. 4, 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в частности: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из содержания приведенных норм права следует, что возложение судом на государственный орган каких-либо обязанностей возможно лишь при условии признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) соответствующего государственного органа.

При этом для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: 1) несоответствие ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений сведений в ЕГРЮЛ. изменений в их учредительные документы, а также в связи с введением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Инспекция является регистрирующим налоговым органом, и осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с законом №129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является достоверность информации (статья 3 Федерального закона N 149-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В силу подпунктов "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии; единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Пунктом 4 Приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ N 72), принятого в обеспечение мероприятий, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ, установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Аналогичное положение содержится в пункте 18 Приказа N ММВ-7-14/72@.

Как следует из акта обследования адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 16.10.2019, согласно которому в присутствии двух свидетелей произведено обследование адреса местонахождения ООО «Пассаж-Ялта» (Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. 40 лет Октября, д. 3, ком. 2). При этом, вывеска общества отсутствовала, законный представитель либо иные должностные лица по вышеназванному адресу не находились.

С целью получения достоверных сведений, Регистрирующий орган в адрес юридического лица ООО «Пассаж-Ялта» направлено уведомление №479 от 01.11.2019 о необходимости предоставления достоверных сведений с почтовым идентификатором 29505340068512, которое вернулось в адрес Регистрирующего орган с отметкой «о вручении», кроме того, соответствующее уведомление было направлено в адрес директора юридического лица ООО «Пассаж-Ялта» ФИО5 с почтовым идентификатором 29505340068529, которое 11.11.2019 вернулось в адрес Регистрирующего органа с отметкой «о вручении», учредителя ФИО2 с почтовым идентификатором 29505340068536, которое 09.11.2019 вернулось в адрес Регистрирующего органа с отметкой «о вручении».

Учитывая то, что в установленный законом срок на полученное уведомление ни директор, ни участник ООО «Пассаж-Ялта» не подтвердили достоверность сведений об адресе местонахождения ООО «Пассаж-Ялта», 12.12.2019 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений.

17.06.2021 в ЕГРЮЛ за ГРН 2219100178790 внесена запись об исключении недействующего юридического лица ООО «Пассаж-Ялта».

При этом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Пассаж-Ялта» подавало обязательную отчетность по состоянию на 2021 год (налоговые декларации, отчетность в Росстат), заключало договора.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 31.07.2020):

пункт 1 - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо); такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

пункт 2 - при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении);

пункт 3 - решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления;

пункт 4 - заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается;

подпункт "б" пункта 5 - предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как следует из статьи 22 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация о прекращении деятельности юридического лица производится при его ликвидации и при отсутствии мотивированных возражений против исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Согласно подпункта "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 14 Приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ осмотр объекта недвижимости проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи; по результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра; протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись; о применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 26-П и в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 143-О-О указано на то, что правовое регулирование (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота; этот упрощенный внесудебный порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц должен применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ лишь только по одним формальным признакам, указанным в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ, поскольку такие действия сопряжены с фактическим прекращением деятельности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, разъяснено, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Как установлено судом, ООО «Пассаж-Ялта» являлось действующим юридическим лицом - представляло обязательную отчетность о налогах и сборах, осуществляло операции по банковскому счету, вело хозяйственную деятельность. В связи с чем, у регистрирующего органа не было оснований для исключения действующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В силу части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3).

В качестве меры, направленной на восстановление прав заявителя суд обязывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в течение месяца после вступления решения суда в законную силу восстановить в Едином государственном реестра юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью «Пассаж-Ялта» (ОГРН: <***>) как о действующем юридическом лице.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым, поскольку именно им принято спорное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от 17.06.2021 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Ялта» (ОГРН: <***>) и исключении общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Ялта» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в течение месяца после вступления решения суда в законную силу восстановить в Едином государственном реестра юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью «Пассаж-Ялта» (ОГРН: <***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в пользу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Ялта» ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.П. Авдеев