Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А10-3203/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3203/2023
07 августа 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СантехМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Большая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 26.04.2022 № 79/22 в размере 2 082 905 руб. 05 коп., суммы неустойки за просрочку платежа за период с 06.10.2022 по 15.06.2023 в размере 526 974 руб. 98 коп., с уточнением,

при участии в заседании до и после перерыва: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023 № 01, от ответчика: не явились, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СантехМЕТ» обратилось с иском к акционерному обществу «Большая строительная компания» о взыскании части суммы задолженности по договору поставки от 26.04.2022 № 79/22 в размере 48 000 руб., части суммы неустойки за просрочку платежа за период с 06.10.2022 по 15.05.2023 в размере 2 000 руб.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2023 суд принял уточнение иска до 2 609 880 руб. 03 коп., в

том числе 2 082 905 руб. 05 коп. – долг,– неустойка, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что поставил в адрес ответчика товарно-материальные ценности на сумму 2 171 691,45 руб., из которых оплачена только часть суммы в размере 88 786,40 руб., сумма долга в остальной части ответчиком не оплачена. В связи с просрочкой по оплате долга истец также начислил неустойку в размере 526 974,98 руб.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражал против заявленных исковых требований.

Судебное заседание продолжено после перерыва 02.08.2023 в том же составе суда при участии того же представителя истца.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «СантехМЕТ» (поставщик) и АО «Большая строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки от 26.04.2022 № 79/22 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять получателю товар по согласованной в соответствии с указаниями покупателя номенклатуре, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке предусмотренных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок поставки указывается в счете на оплату на каждую партию товара или спецификации (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.5 договора товар считается принятым покупателем с момента подписания его уполномоченным представителем универсального передаточного документа (УПД). УПІД заменяет унифицированные формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры. Форма УПД, применяемого поставщиком, соответствует форме, рекомендованной в Приложении № l к письму ФНС России от 21.10.2013 № MMB-20-3/96.

Оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика или иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в размере 100 % предоплаты стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета, сели иное не оговорено в счете на оплату, в спецификации к настоящему договору или дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 28.09.2022 стороны изменили порядок оплаты, установили, что покупатель производит оплату поставщику за поставленный товар по счету № 13202 от 28.09.2022 на сумму 2 172 500 руб., в том числе НДС, путем перечисления денежных средств в срок не позднее «05» октября 2022 года.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1. договора или дополнительными соглашениями к договору, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ООО «СантехМЕТ» в адрес АО «Большая строительная компания» поставлена продукция на сумму 2 171 691 руб. 45 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.09.2022 № 10065.

Товар ответчиком получен, в товарно-сопроводительном документе имеется подпись действующего на основании доверенности № 48 от 27.09.2022 ФИО3 и оттиск печати организации ответчика, факт поставки товара в заявленном количестве, ассортименте и по цене, указанной поставщиком, покупателем (ответчиком) не оспорен.

Часть суммы долга погашена ответчиком в размере 88 786,40 руб., оставшаяся сумма долга в размере 2 082 905 руб. 05 коп. ответчиком не оспорена, что также подтверждается подписанным с его стороны актом сверки взаимных расчетов за период 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «СантехМЕТ» направило в адрес АО «Большая строительная компания» претензию № 101 от 01.11.2022 с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материально-правовым требованием указано требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору поставки продукцию.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки товара в совокупности с приложениями свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения продукции ответчиком подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, содержащим сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

Более того, признание задолженности в указанном размере подтверждается гарантийными письмами ответчика от 28.09.2022, от 07.11.2022, от 07.02.2023.

Между тем, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не предоставлено.

Возражения ответчика, заявленные в отзыве, какими-либо документами не подтверждаются.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 2 082 905 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.10.2022 по 15.06.2023 в размере 526 974 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, в дополнительном соглашении стороны установили, что продукция оплачивается покупателем до 5 октября 2022 года.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1. договора или дополнительными соглашениями к договору, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, обоснованным.

Учитывая, что со стороной ответчика допущено нарушение срока оплаты товара, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом к взысканию правомерно, подлежит удовлетворению в заявленном размере 526 974 руб. 98 коп.

Государственная пошлина согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу составляет 36 049 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 17.05.2023 № 1173.

Исковые требования удовлетворены полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 34 049 руб. также подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Большая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СантехМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 611 880 руб. 03 коп., из которых: 2 082 905 руб. 05 коп. - задолженность по договору поставки от 26.04.2022 № 79/22, 526 974 руб. 98 коп. - неустойка за просрочку платежа за период с 06.10.2022 по 15.06.2023, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Большая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 34 049 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.12.2022 0:27:00

Кому выдана Путинцева Наталья Геннадьевна