Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А62-10695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

07.11.2024 Дело № А62-10695/2021


Резолютивная часть решения вынесена 29.10.2024

Полный текст решения изготовлен 07.11.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСО-5» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

ФИО1 (<...>),

ООО «Смоленская городская типография» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

АО «КОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ООО «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ФИО2 (<...>),

ФИО3 (<...>),

ООО «Универсал Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ФГУП «Главный центр специальной связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Смоленской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Смоленский филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет МЭИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ПАО «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ООО «МагнитЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 523471,11 руб., в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за август 2021 года в размере 480 591,80 руб., пени, начисленные на задолженность за август 2021 года, рассчитанные за период с 21.09.2021 по 30.11.2021, в размере 42879,31 руб., пени, начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,


при участии:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности (паспорт),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела в соответствии с договором купли - продажи от 21.09.2020 Обществу с ограниченной ответственностью «ТСО-5» принадлежит объект электросетевого хозяйства трансформаторная подстанция ТП-271, расположенная по адресу: <...> у д. № 22.

АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес Ответчика оферту договора энергоснабжения № 6750104943 от 21.09.2020, подписанные экземпляры в адрес истца не возвращены.

Взыскателем принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме, Ответчик обязательства по оплате электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела № А62-272/2021 по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «СтройТехМонтаж» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2020 года установлено, что ООО «СтройТехМонтаж» является владельцем ТП-271 и не имеет собственного потребления. Питающие линии и счетчики электроэнергии субабонентов находятся вне зоны эксплуатационной ответственности ООО «СтройТехМонтаж» и, как следствие, не должно нести ответственность за их состояние. Таким образом, потребителями электрической энергии являются только субабоненты ООО «СтройТехМонтаж».

ООО «СтройТехМонтаж» является предыдущим собственником ТП-271. В спорный период собственником ТП-271 являлось ООО «ТСО-5».

ООО «СтройТехМонтаж» в период с 07.09.2020 по 21.09.2020 владело объектом электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция ТП-271).

В рамках дела №А62-272/2021 проведена экспертиза, которая была поручена экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт - Центр» ФИО5 и ФИО6, в соответствии с положениями ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен специалист ФИО7, который дал письменные пояснения по делу.

В экспертном заключении эксперты полагали, что необходимо выставлять к оплате разницу между двумя приборами учета, установленными в ТП - 271, и приборами учета субабонентов (индивидуальное потребление субабонентов + потери в линии) и к полученной разнице прибавлять потери холостого хода и короткого замыкания. Однако, так как разница между двумя приборами учета, установленными в ТП-271, и приборами учета субабонентов (индивидуальное потребление субабонентов + потери в линии) выходила большая, то ее нельзя было выставлять к оплате ООО «СтройТехМонтажу».

Специалист, изучив технические документы, пришел к выводу, что приборы учеты, установленные в РУ 0,4 кВ, стоят не на границе балансового разграничения, следовательно, они считают объем электрической энергии, выходящей из трансформаторной подстанции.

В рамках дела №А62-272/2021 суд пришел к выводу о том, что объем электрической энергии в принадлежащем ООО «СтройТехМонтаж» объекте электросетевого хозяйства следует определять расчетным способом, так как приборы учета ООО «СтройТехМонтаж» определяют только объем электрической энергии, выходящей из трансформаторной подстанции.

На входе ТП-271 приборы учета отсутствуют, определить фактические потери электроэнергии на электросетевом объекте ТП-271 по показаниям приборов не представляется возможным и необходимо использовать расчетные методы.

Таким образом, система расчета потребленной электрической энергии ООО «СтройТехМонтаж» была установлена экспертным заключением и пояснениями специалиста.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заключение экспертов и консультацию специалиста, суды в рамках дела №А62-272/2021 пришли к выводу о том, что объем потерь электрической энергии в принадлежащем ответчику объекте электросетевого хозяйства следует определять расчетным способом, поскольку приборы учета, установленные в ТП-721, определяют объем электрической энергии, выходящей из трансформаторной подстанции.

Установленные по делу № А62-272/2021 обстоятельства являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела согласно ст. 69 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, а также обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 129 и 130 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил № 861).

Сумма задолженности ответчика за спорный период с учетом объема потерь электрической энергии в принадлежащем ответчику объекте электросетевого хозяйства, определяемого расчетным способом, определенным в ходе судебной экспертизы и подтвержденный специалистом по делу № А62-272/2021, составила 31040,10 руб.

Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии за август 2021 года в размере 31040,10 руб. в материалы дела не представил, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом обоснованности требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за август 2021 года в размере 31040,10 руб., пени, начисленные на задолженность за август 2021 года, рассчитанные за период с 21.09.2021 по 30.11.2021, подлежат удовлетворению в размере 3560,06 руб., а также пени, начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСО-5» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 34600,16 руб., в том числе: задолженность по оплате электроэнергии за август 2021 года в размере 31040,10 руб., пени, начисленные на задолженность за август 2021 года, рассчитанные за период с 21.09.2021 по 30.11.2021, в размере 3560,06 руб., пени, начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1959 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16716,30 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева