Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А33-20458/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 октября 2022 года


Дело № А33-20458/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «10» октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено «17» октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИНСТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОИНСТАЛЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 387 233, 73 рублей; неустойки в размере 5 511, 53 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.10.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

1) 22.04.2022 между ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.2400.4470.22 (далее - договор), согласно п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить покупателю волоконно-оптический кабель (продукция) в ассортименте, количестве, качестве, по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора; а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2.1 договора предельная цена договора составляет 131 660 руб., кроме того НДС 2% - 26 332 руб. Всего с НДС предельная цена договора составляет 157 992 руб.

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к договору), в котором стороны согласовали поставку продукции на сумму 157 992 руб.

27.04.2022 ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» была осуществлена поставка товара, в подтверждение чего в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 2057 на сумму 157 992,00 руб. Товар принят 27.04.2022 года.

Согласно п.2.5 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Согласно иску, поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 157 992 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку в сумме 2 178,98 руб. Расчет неустойки отражен в иске.

2) 22.04.2022 между ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.2400.4469.22 (далее - договор), согласно п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить покупателю комплектующие для волоконно-оптических линий связи (продукция) в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора; а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2.1 договора предельная цена договора составляет 74 993,98 руб., кроме того НДС 2% - 14 998,80 руб. Всего с НДС предельная цена договора составляет 89 992,78 руб.

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к договору), в которой стороны согласовали поставку продукции на сумму 89 992,78 руб.

27.04.2022 ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» была осуществлена поставка товара, в подтверждение чего в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 2055 на сумму 89 992,78 руб. Товар принят 29.04.2022 года.

Согласно п.2.5 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Согласно иску, поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 89 992,78 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку в сумме 1 142,41 руб. Расчет неустойки отражен в иске.

3) Кроме того, в адрес ПАО «Россети Сибирь» был отгружен товар по универсальному передаточному документу № 2761 от 30.05.2022 на сумму 33 002,00 руб. Товар принят 30.05.2022.

Согласно иску, поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 33 002,00 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в котором просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 498,64 руб. Расчет процентов отражен в иске.

4) В адрес ПАО «Россети Сибирь» был отгружен товар по универсальному передаточному документу № 2759 от 30.05.2022 на сумму 46 499,95 руб. Товар принят 30.05.2022.

Согласно иску, поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 46 499,95 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 702,59 руб. Расчет процентов отражен в иске.

5) ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» осуществило отгрузку товара в адрес ПАО «Россети Сибирь» по следующим универсальным передаточным документам:

- УПД № 1628 от 01.04.2022 на сумму 3 475,00 руб. Товар принят 01.04.2022 года.

- УПД № 2161 от 29.04.2022 на сумму 56 272,00 руб. Товар принят 30.05.2022 года.

Согласно иску, поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 59 747,00 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 988,92 руб. (138,67 руб. + 850,24 руб.). Расчет процентов отражен в иске.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что по представленным истцом документам невозможно установить точный срок для возникновения обязательств по оплате товара; стоимость юридических услуг не обоснованно завышена.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 2057 от 27.04.2022, № 2055 от 27.04.2022, № 2761 от 30.05.2022, № 2759 от 30.05.2022, № 1628 от 01.04.2022, № 2161 от 29.04.2022, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле документально подтвержден факт поставки истцом и принятия без каких-либо замечаний со стороны ответчика товара, ответчиком не оспорен, задолженность в общей сумме 387 233,73 руб. ответчиком не оплачена, срок оплаты поставленного товара наступил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 387 233,73 руб. долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом на сумму долга в размере 157 992,00 руб. по УПД № 2057 и 89 992,78 руб. по УПД № 2055 начислена неустойка в размере 2 178,98 руб. и 1 142,41 руб. соответственно. Расчет неустойки отражен в иске.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.5 договоров от 22.04.2022 №02.2400.4470.22 и №02.2400.4469.22 продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, полагает, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Кроме того, истцом на сумму задолженности по УПД № 2761 от 30.05.2022, № 2759 от 30.05.2022, № 1628 от 01.04.2022, № 2161 от 29.04.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов отражен в иске.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов. Установлено, что расчет произведен верно, соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о невозможности определения точного срока возникновения обязательства по оплате опровергается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИНСТАЛЛ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с указанным, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных стороной судебных расходов суд обязан соотнести каждую оказанную услугу с точки зрения разумности предъявления к возмещению расходов на её оказание и связь услуги с делом, а также, проверив фактическое оказание каждой услуги и связь услуг с рассмотренным делом, определить стоимость тех услуг, которые могут быть признаны судом неразумными, не связанными с рассмотрением дела в суде, и, следовательно, не подлежащими возмещению в качестве судебных расходов.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 №18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 11.07.2022, заключенный между ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» (заказчик) и гр. РФ ФИО1 (исполнитель), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие юридические услуги: подготовка и подача в суд необходимых документов о взыскании дебиторской задолженности и сопутствующих ей сумм, а также судебных расходов с должника ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>), подготовка и подача необходимых документов в компетентные органы для взыскания присужденной дебиторской задолженности на основании выданных судом исполнительных документов, сопровождение исполнительного производства на всех его стадиях; Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в следующем порядке: в сумме 25 000 руб. – уплачиваются заказчиком в момент подписания договора – авансом, путем передачи денежных средств наличными.

В качестве доказательства оплаты услуг в материалы дела представлены: акт приема-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от 11.07.2022, согласно которому заказчик передал, а исполнитель принял денежную сумму в размере 25 000 руб.; расходный кассовый ордер № 73 от 11.07.2022 на сумму 25 000 руб.

Исходя из объема, содержания и сложности оказанных представителем услуг по настоящему делу суд считает сумму судебных расходов обоснованной, отвечающей признакам разумности и справедливости, в заявленном размере 25 000 руб.

Доводы ответчика относительно чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов документально не подтверждены, отклонены судом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате юридических услуг на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИНСТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 387 233,73 руб. долга, 5 511,53 руб. ответственности, 10 855 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 25 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.А. Горбатова