Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А54-3537/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерацииф


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3537/2023
г. Рязань
24 июля 2023 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Елатомский приборный завод" (Рязанская область, Касимовский район, р.п. Елатьма, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профдеталь" (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №180422-1Б от 18.04.2022 в сумме 266560 руб., пени за период с 15.06.2022 по 31.01.2023 в сумме 38080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 15.03.2023 в сумме 3286,36 руб.,


без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество "Елатомский приборный завод" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профдеталь" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №180422-1Б от 18.04.2022 в сумме 266560 руб., пени за период с 15.06.2022 по 31.01.2023 в сумме 38080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 15.03.2023 в сумме 3286,36 руб.

Определением от 25.04.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 12.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

05.06.2023 в материалы дела от истца поступило дополнение, с приложением.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

11.07.2023 Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вынесено решение по делу №А54-4089/2023 путем подписания резолютивной части решения.

Данная резолютивная часть размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

18.07.2023 акционерное общество "Елатомский приборный завод" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), суд считает возможным его удовлетворить.

Из материалов дела следует: 18.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Профдеталь" (Поставщик) и акционерным обществом "Елатомский приборный завод" (Покупатель) заключен договор поставки №180422-1Б, по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию, изготовленную в соответствии с чертежами (конструкторской документацией) Покупателя и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в соответствующей спецификации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора каждая подписанная сторонами спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора, и имеет свой порядковый номер. Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное. Каждая спецификация оформляется в виде приложения к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена на продукцию устанавливается в рублях. Цена настоящего договора складывается из цены всей поставленной продукции, указанной в спецификациях к настоящему договору.

Из пункта 5.1 договора следует, что приемка продукции производится силами и средствами Покупателя, его уполномоченным представителем на основании доверенности на получение продукции. Приемка продукции по количеству, комплектности и на предмет наличия недостатков, осуществляется Покупателем (уполномоченным представителем) в месте передачи продукции.

Качество продукции должно соответствовать условиям настоящего договора, чертежам, конструкторской документации, а также требованиям действующих ГОСТов и технических условий, предусмотренных для данной продукции, при условии, что это указано в соответствующей спецификации (пункт 5.3 договора).

В пункте 5.4 договора установлено, что максимальный срок заявления Покупателем претензий по качеству продукции - 5 календарных дней после даты подписания приемо-сдаточных документов.

Согласно пункту 5.5 договора в случае обнаружения недостатков в продукции Покупатель уведомляет об этом Поставщика в письменной форме, последний направляет в срок не более 2 рабочих дней с даты получения уведомления своего представителя для составления дефектной ведомости (акта о выявленных недостатках).

В пункте 5.6 договора стороны установили, что Поставщик обязан устранить все недостатки (дефекты) или заменить забракованную продукцию на новую за свой счет в срок, согласованный сторонами.

Из пункта 6.4 договора следует, что в случае нарушения сроков поставки продукции Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, из расчета 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленной продукции (партии продукции).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.3 договора).

В разделе 10 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует в течение одного календарного года. Договор автоматически пролонгируется на очередной календарный год, если ни одна из сторон письменно не известит другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор не менее чем за 20 дней до истечения срока его действия. Отказ от исполнения договора и его прекращение происходит в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации с учетом положений настоящего договора.

В спецификации №1 от 06.05.2022 установлено, что ответчик обязуется изготовить и поставить продукцию на сумму 380800 руб. Срок изготовления продукции - 25 рабочих дней с даты подписания спецификации и поступления 70% предоплаты в сумме 266560 руб. Срок поставки - 25 рабочих дней. Поставка продукции осуществляется самовывозом автомобильным транспортом Покупателя со склада Поставщика. Приемка продукции на складе поставщика осуществляется внешним осмотром, на целостность упаковки и количество, указанное в спецификации. Приемка продукции по качеству товара и соответствие требованиям, содержащимся в чертежах, осуществляется на территории Покупателя в течение 7 рабочих дней.

Платежным поручением №6841 от 20.05.2022 истец перечислил ответчику предоплату по договору (спецификации) в сумме 266560 руб. Следовательно, срок поставки продукции - до 27.06.2022.

Претензией от 02.09.2022 истец потребовал от ответчика произвести поставку товара в срок до 23.09.2022 и оплатить пени за просрочку поставки, начисленные по п. 6.4 договора.

Поставка товара в срок, предусмотренный спецификацией, произведена не была, товар был передан истцу 22.09.2022 (счет-фактура №52 от 20.09.2022).

В результате входного контроля, проведенного при приемке продукции, выявлено несоответствие изготовленных и поставленных деталей конструкторской документации, что отражено в протоколе приемки от 28.09.2022. Протокол подписан истцом, направлен ответчику 28.09.2022.

Претензией №1-124 от 04.10.2022 истец сообщил, что отказывается от договора поставки №180422-1Б от 18.04.2022 в части спецификации от 06.05.2022 и просит обеспечить явку представителя ответчика для составления дефектной ведомости (акта о выявленных недостатках).

Ответчик с претензией не согласился, вместе с тем, предложил заменить поставленную продукцию в срок не позднее 30 рабочих дней.

Письмом №1-131 от 31.10.2022 истец выразил готовность на замену некачественного товара в срок не позднее 30 рабочих дней и просил обеспечить явку представителя ответчика для составления дефектной ведомости (акта о выявленных недостатках).

В свою очередь, ответчик изъявил готовность заменить спорную продукцию в срок не позднее 30 рабочих дней со дня ее возврата.

Представитель ответчика для составления дефектной ведомости (акта о выявленных недостатках) не явился.

Письмом №231-43 от 23.11.2022 истец уведомил о возврате спорной продукции в адрес ответчика и установил срок замены поставленного некачественного товара - 30 рабочих дней с даты возврата. Также, данным письмом истец указал, что в связи с неявкой представителя ответчика для составления дефектной ведомости (акта о выявленных недостатках) вопрос о некачественности поставленного товара считается закрытым протоколом №2004.25 от 28.09.2022.

По товарной накладной №6 от 30.11.2022 и корректировочному счету-фактуре №86 от 30.11.2022 в адрес ответчика был возвращен товар на общую сумму 380800 руб. Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний с проставлением оттиска печати.

В срок, установленный на устранение недостатков товара, товар надлежащего качества истцу не передан.

31.01.2023 и 01.02.2023 истец направил ответчику уведомление №1-7 от 31.01.2023 об отказе от договора поставки №180422-1Б от 18.04.2022 в части спецификации от 06.05.2022. В уведомлении истец потребовал в течение 20 дней со дня направления настоящей претензии вернуть аванс по расторгнутому договору в сумме 266560 руб. и уплатить неустойку в сумме 38080 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №180422-1Б от 18.04.2022, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 5.4 договора установлено, что максимальный срок заявления Покупателем претензий по качеству продукции - 5 календарных дней после даты подписания приемо-сдаточных документов.

Согласно пункту 5.5 договора в случае обнаружения недостатков в продукции Покупатель уведомляет об этом Поставщика в письменной форме, последний направляет в срок не более 2 рабочих дней с даты получения уведомления своего представителя для составления дефектной ведомости (акта о выявленных недостатках).

В пункте 5.6 договора стороны установили, что Поставщик обязан устранить все недостатки (дефекты) или заменить забракованную продукцию на новую за свой счет в срок, согласованный сторонами.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что спецификацией №1 от 06.05.2022 к договору поставки №180422-1Б от 18.04.2022 согласовано, что ответчик обязуется изготовить и поставить истцу продукцию на сумму 380800 руб. Срок изготовления продукции - 25 рабочих дней с даты подписания спецификации и поступления 70% предоплаты в сумме 266560 руб. Поставка продукции осуществляется самовывозом автомобильным транспортом Покупателя со склада Поставщика. Приемка продукции на складе поставщика осуществляется внешним осмотром, на целостность упаковки и количество, указанное в спецификации. Приемка продукции по качеству товара и соответствие требованиям, содержащимся в чертежах, осуществляется на территории Покупателя в течение 7 рабочих дней.

Платежным поручением №6841 от 20.05.2023 истец перечислил ответчику предоплату по договору (спецификации) в сумме 266560 руб. Следовательно, срок поставки товара - до 27.06.2022.

Вместе с тем, товар был поставлен 22.09.2022. При этом, поставленный товар не соответствовал спецификации, то есть, являлся ненадлежащего качества, что подтверждается протоколом приемки от 28.09.2022 №2004.25, который был направлен ответчику 28.09.2022.

Письмом от 04.10.2022 истец просил ответчика направить своего представителя для составления дефектной ведомости. Ответчик явку представителя не обеспечил. Последующей перепиской подтверждается, что ответчик некачественный товар не заменил, своего представителя не направил.

В ходе судебного разбирательства ответчик также не опроверг указанные сведения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение выявленных недостатков после передачи товара покупателю вследствие нарушения последним правил эксплуатации либо действий третьих лиц или непреодолимой силы, суд считает, что истец доказал факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 266560 руб. стоимости некачественного товара.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки за период с 15.06.2022 по 31.01.2023 в сумме 38080 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 6.4 договора следует, что в случае нарушения сроков поставки продукции Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, из расчета 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленной продукции (партии продукции).

Как было указано выше, норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен в соглашении сторон.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до даты расторжения договора.

Учитывая, что товар надлежащего качества не был поставлен, истец направил ответчику уведомление №1-7 от 31.01.2023 об отказе от договора поставки №180422-1Б от 18.04.2022 в части спецификации от 06.05.2022. В уведомлении истец потребовал в течение 20 дней со дня направления настоящей претензии вернуть аванс по расторгнутому договору в сумме 266560 руб. и уплатить неустойку в сумме 38080 руб.

Факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан неверным в части указания периода начисления пени.

В спецификации №1 от 06.05.2022 к договору поставки №180422-1Б от 18.04.2022 установлено, что срок изготовления продукции - 25 рабочих дней с даты подписания спецификации и поступления 70% предоплаты в сумме 266560 руб. Срок поставки - 25 рабочих дней.

Предоплата перечислена ответчику 20.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом буквального толкования положений договора, спецификации и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление пени следует производить с 28.06.2022.

Между тем, неверное указание первоначальной даты начисления пени не влияет на сумму пени, заявленную истцом, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 38080 руб. за период с 28.06.2022 по 31.01.2023.

Расчет пени, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен

Ответчик ходатайства о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательства их несоразмерности, не предъявлял; определение Арбитражного суда Рязанской области не исполнил; контррасчет суммы пени не представлен; доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не представлены. Доказательства невозможности своевременной поставки товара ответчиком не представлены.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд отмечает, что в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Размер пени был оговорен сторонами при заключении договора поставки №180422-1Б от 18.04.2022, разногласий при его подписании у сторон не возникло. Ответчик, подписывая договор, подтвердил свое согласие с предусмотренным договором размером пени.

При этом, суд обращает внимание, что в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу №А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в обороте и не считается чрезмерно высокой.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд пришел к выводу, что подлежащие взысканию пени являются справедливыми, достаточными и соразмерными, с учетом того, что пени служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Учитывая изложенное, истец обоснованно, с учетом буквального толкования условий пункта 6.4 вышеназванного договора (с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), просит взыскать с ответчика пени в сумме 38080 руб. Требование в этой части также подлежит удовлетворению.

Поскольку с 01.02.2023 договор поставки №180422-1Б от 18.04.2022 в части спецификации №1 от 06.05.2022 считается расторгнутым, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 15.03.2023 в сумме 3286,36 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан выполненным неверным.

Истец начисляет проценты на всю сумму поставки, указанную в спецификации №1 от 06.05.2022. Между тем, с учетом характеристики отношений между истцом и ответчиком, проценты должны начисляться на сумму удерживаемых ответчиком денежных средств, то есть на сумму произведенной истцом предоплаты 266560 руб.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 266560 руб. за период с 02.02.2023 по 15.03.2023 и в итоге составляют сумму 2300,45 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 15.03.2023 в сумме 2300,45 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 9159 руб. (платежное поручение №7841 от 27.04.2023).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9139 руб. относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профдеталь" (г. Москва, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Елатомский приборный завод" (Рязанская область, Касимовский район, р.п. Елатьма, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №180422-1Б от 18.04.2022 в сумме 266560 руб., пени за период с 28.06.2022 по 31.01.2023 в сумме 38080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 15.03.2023 в сумме 2300,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9139 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Соломатина