Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А09-4022/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4022/2022
город Брянск
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственности «Панорама», г.Брянск

третьи лица: 1) Товарищество собственников недвижимости «Свои люди», г.Брянск;

2) Общество с ограниченной ответственностью «Радуга», г.Брянк;

3) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф», г.Брянск

о взыскании 106 334 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 17.09.2024 после перерывов, объявленных в судебном заседании в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Панорама», г.Брянск, о взыскании 106 198 руб. 11 коп., в том числе 105 429 руб. 78 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по февраль 2022 года и 768 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 29.04.2022.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 106 334 руб. 38 коп., в том числе 105 566 руб. 05 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с июня 2021 года по февраль 2022 года на объекты ответчика и 768 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 29.04.2022. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 01.09.2022 производство по делу приостановлено.

Определением суда от 11.01.2023 по делу произведена замена судьи.

Определением суда от 28.06.2023 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников недвижимости «Свои люди», г.Брянск.

Определением суда от 14.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Радуга», г.Брянск.

Определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф», г.Брянск.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Панорама» является собственником нежилого помещения площадью 250,8 кв.м, с кадастровым номером 32:28:0014806:283, расположенное по адресу: <...>, пом.VII (выписка из ЕГРН от 03.03.2021) и нежилого помещения площадью 148,2 кв.м, с кадастровым номером 32:28:0031534:442, расположенное по адресу <...> (выписка из ЕГРН от 05.10.2021).

ГУП «Брянсккоммунэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие заключенных между сторонами договоров, в период с октября 2021 года по февраль 2022 года произвело поставку тепловой энергии по нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, пом.VII, в период с июня 2021 года по февраль 2022 года произвело поставку тепловой энергии по нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>.

Ответчиком поставленная истцом на данные объекты за указанные периоды тепловая энергия на общую сумму 105 566 руб. 05 коп. не оплачена, в результате чего, у ответчика образовалась перед истцом за данные периоды задолженность в указанном размере.

Направленная 22.03.2022 истцом в адрес ответчика претензия от 15.03.2022 (вручена ответчику 24.03.2022) с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 15.03.2022 задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную на объекты по вышеуказанным адресам, а также пеню, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии, надлежащим образом ответчиком не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Согласно выпискам из ЕГРН от 03.03.2021, 05.10.2021, ООО «Панорама» является собственником нежилого помещения площадью 250,8 кв.м, с кадастровым номером 32:28:0014806:283, расположенное по адресу: <...>, пом.VII (государственная регистрация №32:28:0014806:283-32/074/2020-14 от 08.07.2020) и нежилого помещения площадью 148,2 кв.м, с кадастровым номером 32:28:0031534:442, расположенное по адресу <...> (государственная регистрация №32:28:0031534:442-32/074/2020-9 от 09.07.2020).

Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с потреблением тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в отсутствие заключенных между сторонами договоров.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с октября 2021 года по февраль 2022 года в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, пом.VII, и в период с июня 2021 года по февраль 2022 года в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, в отсутствие заключенных между сторонами договоров теплоснабжения подтверждается вышеуказанными материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

С учетом изложенного, к сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с истцом (энергоснабжающей организацией) не освобождает ответчика (потребителя) от обязанности возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Ответчиком в отзыве на исковое заявлены были заявлены возражения в отношении расчетов объема поставленной тепловой энергии на указанные объекты ответчика, представлен контррасчет долга в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом.VII.

С учетом истребованных документов, возражений ответчика, выводов изложенных в судебных актах по делу №А09-11292/2021, истцом уточнены исковые требования, представлены уточненные расчеты и пояснения к данным расчетам.

Согласно представленным истцом уточненным расчетам, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, пом.VII, составляет 61 474 руб. 35 коп., за период с июня 2021 года по февраль 2022 года в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, составляет 44 091 руб. 70 коп. Расчеты проверены судом и признаны верными.

Ответчиком допустимых доказательств, опровергающих расчеты представленные истцом, а также подтверждающих, что указанные истцом в расчетах данные не соответствуют данным актуальным в спорные периоды, не представлено в материалы дела. Возражений по уточненным расчетам истца и пояснениям к расчету долга не представлено.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную на указанные объекты ответчика тепловую энергию за указанные периоды в общем размере 105 566 руб. 05 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 105 566 руб. 05 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.04.2022 по 29.04.2022 составляет 768 руб. 33 коп.

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период истцом не учтено, что с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 24.12.2020 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, образовавшуюся в период с июня 2021 года по февраль 2022 года, не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 768 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 4 190 руб. При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 16.05.2022).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 руб. относятся на истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 руб. относятся на ответчика, в связи с чем с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 160 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственности «Панорама», г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Панорама», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 566 руб. 05 коп. долга.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, в доход федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Панорама», г.Брянск, в доход федерального бюджета 4 160 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Е. Лемешко