Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А05-3823/2017

25/2017-45924(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3823/2017
г. Архангельск
25 мая 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Печорнефтегазпром» (ОГРН <***>; место нахождения: 169660, Республика Коми, г. Печора, пгт. Изъяю, ул. Центральная, д. 7)

к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединённых котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>)

о взыскании 9508317 руб. 28 коп. (с учётом увеличения истцом). Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд установил следующее:

закрытое акционерное общество «Печорнефтегазпром» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Нарьян- Марскому муниципальному унитарному предприятию объединённых котельных и тепловых сетей (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 502 000 руб. долга по оплате природного газа, поставленного в январе 2017 года на основании договора поставки газа от 01.01.2016 № 3.

17.04.2017 в суд от представителя истца, действующего от имени истца в пределах полномочий, предоставленных ему на основании доверенности от 01.01.2015, поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 9508317 руб. 28 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в январе 2017 года на основании договора поставки газа от 01.01.2016 № 3. Увеличение размера заявленных исковых требований, сделанное в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято судом.

Ответчик отзыв с изложением позиции по делу либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.01.2016 между сторонами заключен договор поставки газа № 3, по условиям которого поставщик (истец) обязуется с 01.01.2016 по 31.12.2016 поставлять газ покупателю, покупатель (ответчик) обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи газа производит расчет за поставленный газ.

В пункте 4.1 сказано, что объем газа, поставляемый поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов учета газа, установленных у покупателя и прошедших государственную поверку.

Во исполнение договора истец в январе 2017 года поставил ответчику природный газ, что подтверждается актом приема-передачи газа от 01.02.2017 № 01/3, подписанным ответчиком.

Для оплаты поставленного газа истец предъявил ответчику счёт-фактуру № 520 от 31.01.2017 на сумму 9508317 руб. 28 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате природного газа, поставленного в январе 2017 года, послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Особенности регулирования отношений по снабжению газом предусмотрены Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) предусматривает обязанность потребителя оплатить поставки газа и оказанные услуги в соответствии с заключенными договорами.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объемов поставленного газа.

Наличие задолженности в размере 9508317 руб. 28 коп. за спорный период ответчик подтверждает. Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 9508317 руб. 28 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 040 руб. подлежат возмещению ответчиком. Недостающая сумма государственной на основании части 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473) в пользу закрытого акционерного общества «Печорнефтегазпром» (ОГРН <***>) 9508317 руб. 28 коп. долга, 13 040 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей в доход федерального бюджета 57502 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Максимова