Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-232863/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232863/17-139-387
02 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный тест решения изготовлен 02 февраля 2018 года .

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Вагановой Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КДВ Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.05.2004, место нахождения: 634057, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью компания "Большая Медведица" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.10.2002, место нахождения: 129110, <...>, пом. XVI Ч, комн.39, эт.5)

о взыскании 965336,94 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 05.06.2015; от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 01.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КДВ Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Большая Медведица" (далее - ответчик) суммы основного долга в размере 965336 рублей 94 копейки за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований по доводам отзыва.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "КДВ Групп" поставил товар в соответствии с товарными накладными в адрес ООО "Большая Медведица" на общую сумму 965 336,94 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают в том числе,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1. ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства.

Во исполнение условий соглашения по поставке товара истец в период с 22.03.2017 по 29.06.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 965 336,94 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон договора.

Таким образом, задолженность ООО "Большая Медведица" составила 965 336,94 руб.

Довод ответчика о том, что он не получал товар, о взыскании оплаты за который заявлен иск, и что товарные накладные от имени покупателя подписаны неуполномоченными лицами - является необоснованным, поскольку подпись в получении товара скреплена оттиском печати ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Кроме того, факт принадлежности печати, оттиски которой имеются в товарных накладных, ответчика не оспорен.

Претензий по поставке товара со стороны ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Вместе с тем, оплата товара в адрес истца не поступила.

Истцом в рамках досудебного урегулирования 23.09.2017 вручена ответчику претензия с требованием о погашении долга, возникшего в связи с неоплатой поставленного товара.

Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа. В нарушение принятых на себя обязательств, покупатель до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью компания "Большая Медведица" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.10.2002, место нахождения: 129110, <...>, пом. XVI Ч, комн.39, эт.5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КДВ Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.05.2004, место нахождения: 634057, <...>) сумму основного долга в размере 965336 (девятьсот шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22307 (двадцать две тысячи триста семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова