Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А33-6497/2023

1522/2023-50017(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

09 июня 2023 года Дело № А33-6497/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до перерыва, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 75 713 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 20.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 12.05.2023 от ответчика поступил отзыв и документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 29.05.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.06.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание после перерыва не явились.


На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 01.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований от 01.06.2023. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СибЭлектроисточник» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Приангарский ЛПК» (покупатель) заключен договор поставки от 16.04.2020 № 03, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент товара определяется в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю следующие документы на товар: товарную накладную, счет-фактуру, документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество и безопасность товара.

Согласно пункту 6.2 договора приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится во время передачи товара покупателю.

Пунктом 7.1 договора установлено, что цена единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, а также порядок и срок оплаты определяется в согласованной сторонами спецификации.

Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате является поступление денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.

Согласно пункту 9.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в соответствии с настоящим договором в согласованных сторонами спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 10.1 договора соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров обязательно. Срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней с момента ее получения стороной договора.

В спецификациях от 22.02.2022 № 1, от 02.03.2022 № 2, от 21.11.2022 № 4 стороны согласовали условия поставки отдельный партии товара.

Стоимость товара по спецификации от 22.02.2022 № 1 составляет 9 390 руб.

Стоимость товара по спецификации от 02.03.2022 № 2 составляет 135 000 руб. Стоимость товара по спецификации от 21.11.2022 № 4 составляет 785 580 руб.

Согласно условиям спецификаций от 22.02.2022 № 1 и от 02.03.2022 сторонами согласованы следующие условия:

- срок поставки 7 дней;

- поставленный товар подлежит оплате в течение 14 рабочих дней с момента получения товара покупателем;

- условия поставки – самовывоз силами покупателя со склада поставщика.

Согласно условиям спецификации от 21.11.2022 сторонами согласованы следующие условия:

- срок поставки 7 дней; - условия оплаты – 100% предоплата;

- условия поставки – самовывоз силами покупателя со склада поставщика.


В рамках исполнения договора от 16.04.2020 № 03 истцом поставлен товар по УПД от 22.02.2022 № КАЭ/0003591 на сумму 24 490 руб., от 04.03.2022 № КАЭ/0004303 на сумму 747 740 руб., от 28.12.2022 № КАЭ/0032320 на сумму 785 589 руб.

Товар получен представителем ответчика по доверенности от 22.02.2022 № 273, от 03.03.2022 № 308, от 28.12.2022 № 1345.

Претензией от 23.08.2022 № 23 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 757 130 руб., а также неустойку в сумме 74 774 руб. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 16.11.2022.

Платежными поручениями от 19.04.2023 № 599332 на сумму 747 740 руб., от 19.04.2023 № 599334 на сумму 9 390 руб., ответчиком оплачена сумма задолженности за поставленный товар.

В связи с оплатой задолженности после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, ООО «ТД «СибЭлектроисточник» уточнены исковые требования.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования в части неустойки не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 16.04.2020 № 03 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец осуществил ответчику поставку товара в соответствии с универсальными передаточными документами от 22.02.2022 № КАЭ/0003591 на сумму 24 490 руб., от 04.03.2022 № КАЭ/0004303 на сумму 747 740 руб., от 28.12.2022 № КАЭ/0032320 на сумму 785 589 руб.

Поставленный товар принят покупателем без замечаний, УПД подписаны представителями сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 7.1 договора стороны установили, что цена единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, а также порядок и срок оплаты определяется в согласованной сторонами спецификации.

Согласно условиям спецификаций от 22.02.2022 № 1 и от 02.03.2022 сторонами согласованы следующие условия:

- срок поставки 7 дней;

- поставленный товар подлежит оплате в течение 14 рабочих дней с момента получения товара покупателем;

- условия поставки – самовывоз силами покупателя со склада поставщика.

Согласно условиям спецификации от 21.11.2022 сторонами согласованы следующие условия:

- срок поставки 7 дней; - условия оплаты – 100% предоплата;

- условия поставки – самовывоз силами покупателя со склада поставщика.

В нарушение указанных в спецификациях ответчиком произведена оплата поставленного товара после обращения истца в арбитражный суд платежными поручениями от 19.04.2023 № 599332 на сумму 747 740 руб., от 19.04.2023 № 599334 на сумму 9 390 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, истцом начислена неустойка на основании пункта 9.2 договора в размере 75 713 руб. за общий период с 04.03.2022 по 16.01.2023, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в соответствии с настоящим договором в согласованных сторонами спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Расчет пени проверен судом, истцом при расчете пени не учтено следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).


Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно расчету неустойки, истцом начислена неустойка за общий период с 19.03.2022 по 16.01.2023, в том числе в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, однако с учетом пункта 9.2 договора размер неустойки ограничен сторонами: не более 10% от суммы просроченного платежа, в связи с чем, исключив из расчета пени мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022, расчет истцом пени в размере 75 713 руб. арифметически верен.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представил.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину платежным поручением от 16.02.2023 № 6 на сумму 19 657 руб.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная


пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку сумма задолженности за поставленный товар оплачена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 657 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭлектроисточник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 713 руб. и 19 657 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.С. Тимергалеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:27:00

Кому выдана Тимергалеева Олия Сабитовна