Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А07-8473/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8473/2024
г. Уфа
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2024

Полный текст решения изготовлен 26.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнановой А.Б., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 40 460 147 руб. 49 коп.

третье лицо: временный управляющий АО «Башкиравтодор» ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.03.2024г., диплом №82, паспорт.

от ответчика: ФИО3, доверенность №09ЮР/110 от 25.06.2024, паспорт, диплом, от третьего лица: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкиравтодор» о взыскании задолженности в размере 40 460 147 руб. 49 коп.

Определением от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.04.2024.

В судебном заседании 21.05.2024 представитель ответчика подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Представитель ответчика сообщил, что было введено наблюдение, ФИО1 утвержден временным управляющим.

Определением от 21.05.2024 в целях полного и объективного рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий АО «Башкиравтодор» ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании представил копии двухсторонне подписанных актов сверок по договорам №67-33/ПОС-380 от 12.05.2023 и №67-33/ПОС-510 от 04.07.2023.

26.06.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

08.07.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу №А07-3960/2024, также поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица временного управляющего АО «Башкиравтодор» ФИО1.

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица - временного управляющего АО «Башкиравтодор» ФИО1 судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, ввиду того, что данное лицо уже привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель истца возражает против приостановления производства по делу, настаивает на рассмотрении спора по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу №А07-3960/2024 суд в его удовлетворении отказал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (далее - Поставщик, Истец) и акционерным обществом «Башкиравтодор» (далее - Заказчик, Ответчик) заключены договора поставки №67-33/ПОС-380 и №67-33/ПОС-510.

Согласно договору №67-33/ПОС-380, Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им щебня фракции 5-20 мм и песка из отсевов дробления фракции 0-5 мм для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» в ассортименте, количестве и ценам, указанным в договоре, на общую сумму 33 423 600,00 (тридцать три миллиона четыреста двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п.2.1 договора Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) Товара после получения письменной заявки Заказчика в течение 3 (трёх) календарных дней с момента её получения в объёме, предусмотренном в заявке.

В соответствии с п.2.2 договора Грузополучателями по настоящему Договору являются филиалы АО «Башкиравтодор».

Доставка продукции осуществляется автомобильным транспортом Поставщика на склад Заказчика, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...> (пункт 2.3 договора).

В силу п.2.6 договора Поставщик обязан выставить счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ в срок не позднее 5-ти (пяти) календарных дней с момента отгрузки Товара, предоставить оригинал счета на оплату Товара в одном экземпляре, товарной накладной унифицированной формы ТОРГ 12, с приложением подтверждающих документов (копии товарно-транспортной накладной и сопроводительных документов грузоотправителя) и оформить акт сверки взаимных расчетов с Заказчиком. В товарной накладной в строке «основание» указать номер и дату договора.

Оплата по настоящему Договору в силу п.4.1 договора производится за фактически поставленное количество Товара по письменной заявке Заказчика путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения Товара.

Датой оплаты Товара считается дата списания денежных средств с банковского счета Заказчика (пункт 4.2 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора товар был поставлен, что подтверждается следующими документами:

- УПД № 92 от 24.07.2023 на сумму 2 952 710 руб.40 коп.;

- УПД 98 от 31.07.2023 на сумму 1 747 775 руб.49 коп.;

- УПД 111 от 18.08.2023 на сумму 2 027 281 руб.20 коп.;

- УПД 128 от 31.08.2023 на сумму 1 855 528 руб.80 коп.;

- УПД 138 от 19.09.2023 на сумму 2 857 536 руб.00 коп.;

- УПД 144 от 30.09.2023 на сумму 980 851 руб.20 коп.;

- УПД 151 от 17.10.2023 на сумму 2 482 897 руб.50 коп.;

- УПД 162 от 27.10.2023 на сумму 1 619 515 руб.50 коп.;

- УПД 174 от 30.11.2023 на сумму 3 387 030 руб.60 коп.;

- УПД 185 от 14.12.2023 на сумму 1 532 678 руб.40 коп.;

- УПД 190 от 27.12.2023 на сумму 896 620 руб.80 коп.

Согласно договору №67-33/ПОС-510, Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику в обусловленный настоящим договором срок железнодорожным, водным и автомобильным транспортом техническую соль для нужд филиалов АО «Башкиравтодор». Лот № 2 (далее по тексту – Товар), в ассортименте, количестве и ценам, указанным в договоре, на общую сумму 86 173 320,00 (восемьдесят шесть миллионов сто семьдесят три тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 2.1. договора Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) Товара после получения письменной заявки Заказчика в течение 3 (трех) календарных дней на складской терминал в г. Уфа и 10 (десяти) календарных дней по остальным местам поставки, указанным в п. 1.1 договора, с момента её получения в объёме, предусмотренном в заявке.

Грузополучателями по настоящему Договору являются филиалы АО «Башкиравтодор». Доставка осуществляется силами и за счет поставщика железнодорожным, водным и автомобильным транспортом до грузовых терминалов, станций и складов, указанных в п. 1.1 (п.2.2, 2.3 договора).

В соответствии с п.4.1 договора оплата по настоящему Договору производится за фактически поставленное количество Товара путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ, в течение 7 (семь) рабочих дней с даты получения Товара. Датой получения Товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных. Оплате подлежит только фактически поставленный Товар.

Датой оплаты Товара считается дата списания денежных средств с банковского счета Заказчика (п.4.2 договора).

В подтверждение поставки товара во исполнение данного договора истцом представлены следующие документы:

- УПД № 16 от 12.02.2024 на сумму 1 856 076 руб.,

- УПД № 101 от 04.08.2023 на сумму 1 503 828 руб.,

-УПД № 102 от 04.08.2023 на сумму 1 463 184 руб.,

- УПД № 103 от 04.08.2023 на сумму 1 503 828 руб.,

- УПД № 104 от 07.08.2023 на сумму 1 463 184 руб.,

- УПД 105 от 09.08.2023 на сумму 3 427 644 руб.,

- УПД 106 от 09.08.2023 на сумму 501 276 руб.,

- УПД 108 от 10.08.2023 на сумму 501 276 руб.,

- УПД 113 от 17.08.2023 на сумму 460 632 руб.,

- УПД 114 от 18.08.2023 на сумму 3 752 796 руб.,

- УПД 115 от 19.08.2023 на сумму 934 812 руб.,

- УПД 116 от 19.08.2023 на сумму 1 469 958 руб.,

- УПД 117 от 19.08.2023 на сумму 968 682 руб.,

- УПД 123 от 24.08.2023 на сумму 968 682 руб.,

- УПД 124 от 25.08.2023 на сумму 467 406 руб.,

- УПД 125 от 26.08.2023 на сумму 467 406 руб.,

- УПД 126 от 26.08.2023 на сумму 467 406 руб.,

- УПД 127 от 27.08.2023 на сумму 1 463 184 руб.,

- УПД 131 от 04.09.2023 на сумму 1 469 958 руб.,

- УПД 149 от 07.10.2023 на сумму 968 682 руб.,

- УПД 157 от 19.10.2023 на сумму 1 463 184 руб.,

- УПД 172 от 22.11.2023 на сумму 3 353 130 руб.,

- УПД 178 от 04.12.2023 на сумму 3 359 904 руб.,

- УПД 179 от 04.12.2023 на сумму 961 908 руб.,

- УПД 180 от 07.12.2023 на сумму 928 038 руб.,

- УПД 181 от 07.12.2023 на сумму 1 503 828 руб.,

- УПД 182 от 11.12.2023 на сумму 1 422 540 руб.

Как указывает истец, по состоянию на 19.03.2024 задолженность АО «Башкиравтодор» в пользу ООО «Стройторгсервис» составляет 40 460 147 руб. 49 коп., из которых по договору №67-33/ПОС-380 – 19 387 715 руб. 49 коп., по договору №67-33/ПОС-510 - 21 072 432 руб.

Истцом 01.03.2024 в адрес ООО «Стройторгсервис» была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит производство по делу приостановить до вынесения решения по делу №А07-3960/2024.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело А07-3960/2024 по заявлению ООО «СУ-5» о признании АО «Башкиравтодор» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ООО «СУ-5» в размере 12061527,18 руб., утверждении арбитражного управляющим из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие». Заявление принято к производству определением суда от 16.02.2024.

ООО «СУ-5» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании АО «Башкиравтодор» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ООО «СУ-5» в размере 12061527,18 руб., утверждении арбитражного управляющим из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Определением суда от 16.02.2024 заявление ООО «СУ-5» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

04.03.2024 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «РВ-Тариф» о признании акционерного общества «Башкиравтодор» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «РВ-Тариф» в размере 32730092,19 руб., утверждении в качестве временного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 11.03.2024 заявление ООО «РВ-Тариф» принято к производству в качестве заявления о вступление в дело о банкротстве № А07-3960/2024, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.04.2024 (резолютивная часть от 12.04.2024) во введении процедуры наблюдения в отношении АО «Башкиравтодор» отказано, заявление ООО «СУ-5» о признании АО «Башкиравтодор» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 г. (резолютивная часть объявлена 03.05.2024г.) требования ООО «РВ-Тариф» признаны обоснованными, в отношении АО «Башкиравтодор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения отложено на 07.10.2024.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35) в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 2 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закон о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае конкурсное производство на дату вынесения настоящего решения не открыто, ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не заявлено. С учетом вышеуказанной позиции, суд, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, продолжает рассмотрение дела в общем порядке, при этом, при удовлетворении исковых требований, исполнительный лист по делу выдаче не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия соответствующего ходатайства истца, основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах куплипродажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора не содержит признаков ничтожности.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара товарные накладные не содержат.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения, принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Представитель ответчика в судебном заседании 21.05.2024 подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, суд, принимая во внимание подтверждение задолженности ответчиком, в том числе путем подписания актов сверок по каждому договору в отдельности, считает, что исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 40 460 147 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 40 460 147 руб. 49 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов