Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А62-5558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

10.07.2019 Дело № А62-5558/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области ФИО2,

заинтересованные лица: ИФНС по г. Смоленску (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>); ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>, ИНН <***>); СМУП "Горводоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>); МУП "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>); ООО "Смоленская теплосетевая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>); АО «РЭУ» (конкурсный управляющий ФИО3) (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании недействительными пунктов 3,5 постановления об обращении взыскания на имущество должника от 04.06.2019 №67048/19/42284,

об обязании устранить нарушение прав и законных интересов,

при участии:

от заявителя: не явились, удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

судебный пристав-исполнитель: ФИО2

от ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»: ФИО4, представитель (доверенность);

от МУП "Смоленсктеплосеть": ФИО5, представитель (доверенность от 01.11.2018);

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области ФИО2 о признании недействительными пунктов 3,5 постановления об обращении взыскания на имущество должника от 04.06.2019 №67048/19/42284, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по исполнительному производству: ИФНС по г. Смоленску, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП "Горводоканал", ООО "Смоленская теплосетевая компания", АО «РЭУ», должник в исполнительном производстве - МУП "Смоленсктеплосеть".

Как следует из материалов дела, в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области находится сводное исполнительное производство № 67032/14/9219364-СД, возбужденное в отношении должника - МУП «Смоленсктеплосеть».

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской областиФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника № 67048/19/42284 от 04.06.2019, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил:

1. Обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником МУП «Смоленсктеплосеть» по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.04.2019 № 1/2019, заключенному между должником и ПАО «Квадра» в размере 100% за период поставки май - декабрь 2019 года.

2. Запретить должнику МУП «Смоленсктеплосеть» совершать любые действия по уступке права требования третьим лицам денежных обязательств, возникших на основании договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.04.2019г. №1/2019, а также к уступке права требования к третьим лицам.


3. Запретить ПАО «Квадра» изменять размер денежных обязательств перед МУП «Смоленсктеплосеть», возникших на основании подписанных актов приема-передачи, счет-фактур по результатам фактического потребления по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.04.2019г. №1/2019, заключенному между должником и ПАО «Квадра» в размере 100% за период поставки май - декабрь | 2019 года.

4. Запретить МУП «Смоленсктеплосеть» изменять размер денежных обязательств, возникших у ПАО «Квадра» на основании подписанных актов оказанных услуг, счетов, счет-фактур по результатам фактического потребления по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.04.2019 № 1/2019, заключенному между должником и ПАО «Квадра» в размере 100% за период поставки май - декабрь 2019 года.

5. Обязать ПАО «Квадра» перечислять оплату по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.04.2019г. №1/2019 в предусмотренный пунктом 5.6 срок (не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным по результатам фактического потребления, указанного в актах оказанных услуг, счетах, счетах-фактурах) на депозитный счет структурного подразделения МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области.

6. ПАО «Квадра» обязано незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Полагая, что пункты 3 и 5 резолютивной части указанного постановления противоречат действующему законодательству и вынесены с существенным нарушением его прав и законных интересов, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Судебный пристав-исполнитель, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» представили отзывы на заявление, в которых предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что действия, совершенные судебным приставом-исполнителем соответствуют разумности при исполнении требований исполнительного документа на значительную сумму, оспариваемое постановление не нарушает прав заявителя, так как не увеличивает какие-либо его обязательства по сравнению с заключенным договором, а влияет лишь на порядок исполнения указанного договора.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы,

заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные

требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим законом.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с положениями статьи 68 Закона N 229-ФЗ, которой предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из пункта 3 части 3 названной статьи следует, что одной из таких мер является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Частью 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ установлено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

- право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность);

- право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу;

- право на аренду недвижимого имущества;

- исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание;

- право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации;

- принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;

- иные принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно части 2.1 рассматриваемой статьи обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона N 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

На основании части 4 статьи 76 указанного закона об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 упомянутой статьи).

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 76 Закона N 229-ФЗ со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75 и 76 Закона N 229-ФЗ, следует, что в рамках исполнительного производства допускается возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право на получение денежных средств, возникшее из гражданско-правового договора. При этом перечень имущественных прав, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, не является исчерпывающим (Определения Верховного суда РФ от 06.11.2015 N 301-ЭС15-6372, от 19.02.2018 N 306-КГ17-22851, пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

При этом обществом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов, а равно возложения на него каких-либо обязательств (обременений), выходящих за рамки Закона N 229-ФЗ.

Оспариваемые пункты постановления судебного пристава не изменяют и не затрагивают обязательство общества (его условия), возникшее из договора, надлежащее исполнение которого является гражданско-правовой обязанностью, а значит, отсутствует какое-либо нарушение прав и законных интересов общества, в связи с чем отсутствуют достаточные правовые основания для признания оспариваемого постановления незаконным.

Кроме того, согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ ч не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По сути требования Общества направлены не на защиту нарушенных прав (указанный вывод суд делает в связи с тем, что Обществом неоднократно по тем же основаниям оспариваются аналогичные постановления судебного пристава-исполнителя (состоявшиеся судебные акты об отказе в удовлетворении требований по делам А62-346/2019, А62-2492/2019), а направлены на приостановление оспариваемых постановлений с целью получения возможности проведения зачетов с МУП «Смоленсктеплосеть» преимущественно перед другими кредиторами.

Данные обстоятельства подтверждаются рассматриваемыми в Арбитражном суде Смоленской области делами № А62-2284/2018 и А62-7728/2018 по исковым требованиям взыскателей АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по оспариванию проведенных зачетов.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.


Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина