Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А63-6897/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6897/2020
г. Ставрополь
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставэлектросеть», ОГРН <***>, г. Изобильный к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет-Телеком», ОГРН <***>, пос. Солнечнодольск, Изобильненского района, о взыскании 826 180 рублей, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставэлектросеть» (далее – ГУП СК «Ставэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет-Телеком» (далее - ООО «Корвет-Телеком») о взыскании 826 180 рублей, задолженности за использование опор воздушных линий электропередач за период с февраля 2019 года по март 2020 года по договору от 11.01.2016.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между ГУП СК «Ставэлектросеть» (владелец) и ООО «Корвет-Телеком» (пользователь) был заключен договор на совместное использование опор воздушных линий электропередачи.

По условиям договора владелец предоставил пользователю право использовать опоры воздушной линии электропередач 0,4 кВ, принадлежащие владельцу, для размещения на них самонесущего диэлектического ВОК принадлежащего пользователю.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата производится пользователем ежемесячно на основании выставленных владельцем счетов на оплату, счетов-фактур, актов выполненных работ в течение пяти дней с даты получения оригиналов пользователем, в любом случае не позднее 20–го числа месяца следующего за отчетным.

В приложениях №1 и №2 к договору стороны согласовали количество и стоимость опор, подлежащих передаче в пользование - 221 шт., общая стоимость в месяц 11 050 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от 01.08.2019 № 8 истцом в пользование ООО «Корвет-Телеком» предоставлены опоры ВЛ- 04 кВ, ВЛ – 10 кВ для размещения на них самонесущего диэлектрического ВОК в количестве 259 штук. Общий размер платы за месяц использования составлял 51 800 рублей.

По акту приема-передачи от 11.01.2016 ответчику в пользование переданы опоры в количестве 221, по акту приема-передачи от 01.08.2019 в количестве 259 штук.

По состоянию на день обращения с иском в суд, задолженность ООО «Корвет-Телеком» за пользование в период с февраля 2019 года по март 2020 года составила 826 180 рублей.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 15.04.2020 с требованием об оплате имеющейся задолженности по договору от 11.01.2016 № 1, оставленное последним без исполнения.

ГУП СК «Ставэлектросеть» указывая на то, что ООО «Корвет-Телеком» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по договору на совместное использование опор воздушных линий электропередачи, в результате чего за ним образовалась задолженность в указанной сумме за период с февраля 2019 года по март 2020 года, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтверждается, что ГУП СК «Ставэлектросеть» свои обязательства по договору на совместное использование опор воздушных линий электропередачи от 11.01.2016 выполнило надлежащим образом, предоставив во временное владение и пользование ООО «Корвет-Телеком» опоры ВЛ- 04 кВ, ВЛ – 10 кВ для размещения на них самонесущего диэлектрического ВОК.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору в части оплаты за использование опор в полном размере не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с февраля 2019 года – март 2020 года в размере 826 180 рубля рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ООО «Корвет-Телеком» и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства погашения указанного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за использование опор за период с февраля 2019 года – март 2020 года в размере 826 180 рубля рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставэлектросеть», ОГРН <***>, г. Изобильный, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет-Телеком», ОГРН <***>, пос. Солнечнодольск, Изобильненского района в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставэлектросеть», ОГРН <***>, г. Изобильный 826 180 рублей основного долга и 19 524 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А.Керимова