Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А40-109652/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109652/21-27-747
г. Москва
02 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (127137, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОПРЕСНЕНСКОЕ АГЕНТСТВО ПЕЧАТИ"

(101000, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСНОПРЕСНЕНСКОЕ АГЕНТСТВО ПЕЧАТИ" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 141 руб.

Определением от 28 мая 2021 исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-109652/21-27-747 изготовлена 20 июля 2021 и размещена на сайте суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот", произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька", произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)", произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик", произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»), что подтверждается Договором от №17-04 2 от 17 апреля 2015 г и договором №Д-СТС-0312 2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г

27 сентября 2018 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Москва, ул. Площадь Победы, д. 1 предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

На основании Ответа Казенного предприятия г. Москвы «Мосгорпечать» на адвокатский запрос от 20.02.2019 № 02-20/02/2019 в подтверждение сделки Истец предоставляет данные, содержащиеся на сайте https://data.mos.ru (распечатка сайта). Из полученного Ответа следует, что в подобных ситуациях Истцу следует использовать именно этот ресурс, т.к. он содержит актуальную и достоверную информацию.

В соответствии с информацией, содержащейся на данном интернет-ресурсе, один из магазинов, принадлежащих Ответчику, расположен по адресу: <...> . Данная торговая точка действует на основании договора на осуществление торговой деятельности НТО-09-02-000625 (дата начала договора: 01.03..2016, дата окончания договора: 01.03.2021). В соответствии с пп. 6.5 п. 6 разд. I Приложения № 2 («Порядок организации и проведения аукциона на право заключения договора на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте, договора на размещение нестационарного торгового объекта и заключения таких договоров») к Постановлению Правительства Москвы от 03.02.2011 N 26-ПП «О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности», в отношении Стороны договора -организации установлен запрет на передачу или уступку прав по договору третьим лицам, осуществление третьими лицами торговой и иной деятельности с использованием нестационарного торгового объекта.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуально кодекса РФ (далее - АПК РФ) установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал следующее.

Истец указывает, что контрафактный товар: персонаж из сериала «Три кота» был реализован Ответчиком 27.09.2018 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Москва, ул. Площадь Победы, д. 1.

Статьей 493 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено: «Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара».

Из приведенного следует, что только кассовый или товарный чеки позволяют установить:

1. факт заключения договора розничной купли-продажи;

2.дату заключения договора розничной купли-продажи;

3.лицо, от имени которого осуществляется продажа товара (так как содержит реквизиты продавца);

4.наименование и стоимость продаваемого товара (так как содержит соответствующие сведения).

В рассматриваемой ситуации, Истец, не представил в материалы дела оригинал товарного или иного чека.

'Гак, по состоянию на дату ознакомления представителя Ответчика с материалами дела -21.06.2021г., к материалам электронного дела была приобщена фотография товарного чека, к материалам дела на бумажном носителе оригинал товарного чека не приобщен.

Таким образом, поскольку Истец не представил в материалы дела оригинал заполненного товарного чека с оригинальными подписью и печатью представителя Ответчика, следует сделать вывод, что допустимым доказательством не подтверждены факты, на которые Истец ссылается в своем исковом заявлении, в том числе:

-факт продажи спорного товара именно Ответчиком (уполномоченным Ответчиком лицом);

-дата продажи спорного товара;

-наименование спорного товара.

Из представленной в материалы дела видеозаписи закупки товара невозможно установить дату осуществления съемки, а также адрес, по которому находится киоск, в котором осуществлялась закупка товара.

Соответственно, копия товарного чека, а также видеозапись даже в совокупности с представленным Истцом письмом Казенного предприятия «Мосгорпечать» и распечаткой с сайта Мосгорпечать, не подтверждают факт принадлежности конкретного нестационарного торгового объекта Ответчику (в связи с невозможностью его идентификации).

При таких обстоятельствах истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт продажи спорного товара «27.09.2018г.» уполномоченным Ответчиком лицом «в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Москва, УЛ. Площадь Победы, д.1».

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся судом на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова