Решение от 15 января 2021 г. по делу № А51-11000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11000/2018
г. Владивосток
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела по заявлению в рамках дела по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.12.1999, место нахождения: г. Артем, село Суражевка),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3, удостоверение, доверенность от 14.05.2020;

от конкурсного управляющего – ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность от 25.05.2020; ФИО5, паспорт, доверенность от 25.05.2020;

от АО «Россельхозбанк» – ФИО6, паспорт, доверенность от 03.09.2018,

установил:

федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное».

Определением от 13.06.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

16.10.2018 от Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве, признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное», включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 101 709 977 руб. 86 коп.

Определением суда от 08 мая 2019 года в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО7.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №84 от 18.05.2019, стр. 11.

Решением суда от 01.10.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 02.10.2019 № 4226192.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2019 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Дальневосточное» требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Приморскому краю в размере 21 242 934,56 руб. основного долга, 4 690 181,15 руб. пени, 1 617 510,33 руб. штрафов, 1 237 103,49 руб. процентов, как обеспеченные залогом следующего недвижимого имущества ФГУП «Дальневосточное»:

- нежилое здание для содержания коров, общей площадью 1805 (1674) кв. м, инв. № 10, кадастровый № 25:27:000000:8323;

- зимние блочные теплицы, общей площадью 30000 кв. м, кадастровый номер 25:27:000000:9103;

- зимние блочные теплицы, общей площадью 10000 кв. м, кадастровый номер 25:27:000000:9102.

02.12.2020 конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2019 по делу № А51-11000/2018 (обособленный спор 83970) в части установления требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому в качестве обеспеченных залогом недвижимого имущества должника, а также об отказе Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому в установлении требований в качестве обеспеченных залогом недвижимого имущества должника.

В судебном заседании представителями конкурсного управляющего поддержаны заявленные требования.

Представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об объединении в одно производство данного обособленного спора с обособленным спором по заявлению уполномоченного органа об изменении очередности требований уполномоченного органа в реестре требований кредиторов.

Суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, как не направленное на разрешение спора с соблюдением принципа процессуальной экономии, а также исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, полагая их достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ среди новых обстоятельств, являющихся основаниями пересмотра судебных актов, называет признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление №52) данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления №52).

В пункте 8 Постановления №52 указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края суда от 25.07.2019 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «Дальневосточное» требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Приморскому краю в размере 21 242 934,56 руб. основного долга, 4 690 181,15 руб. пени, 1 617 510,33 руб. штрафов, 1 237 103,49 руб. процентов, как обеспеченные залогом недвижимого имущества ФГУП «Дальневосточное».

При установлении за уполномоченным органом статуса залогового кредитора суд руководствовался тем, что определением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Федеральной налоговой службы России и Федеральным государственным унитарным предприятием «Дальневосточное», по условиям которого должник передал в залог уполномоченному органу указанные выше объекты недвижимого имущества, произведена государственная регистрация ипотеки.

Между тем, определением Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2020 по делу №А51-11000/2018 признаны недействительными сделками действия ФГУП «Дальневосточное» по исполнению определения Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2018г. по делу № А51-11000/2018 об утверждении мирового соглашения, выраженные в передаче следующего имущества в залог ФНС России:

- нежилое здание для содержания коров, общей площадью 1674 кв. м, инв. № 10, кадастровый № 25:27:000000:8323 (номер государственной регистрации обременения права 25:27:000000:8323-25/006/2019-2);

- зимние блочные теплицы, общей площадью 30 000 кв. м, кадастровый номер 25:27:000000:9103 (номер государственной регистрации обременения права 25:27:000000:9103-25/006/2019-2);

- зимние блочные теплицы, общей площадью 10 000 кв. м, кадастровый номер 25:27:000000:9102 (номер государственной регистрации обременения права 25:27:000000:9102-25/006/2019-2).

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю погасить (исключить) запись в ЕГРН о государственной регистрации ипотеки в пользу Федеральной налоговой службы России в отношении следующего недвижимого имущества:

- нежилое здание для содержания коров, общей площадью 1674 кв. м, инв. № 10, кадастровый № 25:27:000000:8323 (номер государственной регистрации обременения права 25:27:000000:8323-25/006/2019-2);

- зимние блочные теплицы, общей площадью 30 000 кв. м, кадастровый номер 25:27:000000:9103 (номер государственной регистрации обременения права 25:27:000000:9103-25/006/2019-2);

- зимние блочные теплицы, общей площадью 10 000 кв. м, кадастровый номер 25:27:000000:9102 (номер государственной регистрации обременения права 25:27:000000:9102-25/006/2019-2).

Определение АС Приморского края от 06.10.2020, обязывающее Управление Росреестра по Приморскому краю исключить (погасить) запись о госрегистрации в пользу ФНС России ипотеки указанных объектов недвижимого имущества, исполнено 11.11.2020, какие-либо обременения в отношении указанной недвижимости отсутствуют (копии актуальных выписок из ЕГРН в отношении указанной недвижимости прилагаются).

Таким образом, требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Приморскому краю были включены в реестр требований кредиторов ФГУП «Дальневосточное», как обеспеченные залогом, на основании сделки по передаче имущества в залог (мировое соглашение от 10.12.2018), признанной впоследствии недействительной определением суда от 06.10.2020 в части передачи в залог недвижимого имущества и в отношении которой применены последствия недействительности сделки в виде погашения (исключения) записи в ЕГРН о государственной регистрации ипотеки.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 309, 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2019 и отмены в части установления требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю, как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2019 по делу № А51-11000/2018 (обособленный спор 83970) в части установления за Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому статуса залогового кредитора.

Настоящее решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ш. Ярмухаметов