Определение от 11 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, <...>


http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>,


электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-7686/2025
г. Южно-Сахалинск
12 марта 2026 года
Резолютивная часть от 18.02.2026.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Сахалин» (ОГРН <***>, ОГРН: 19.04.2016, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.10.2025, от должника – руководитель ФИО2, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (далее - заявитель, ООО «Нефтегазпоставка») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Пассаж-Сахалин» (далее – должник, ООО «Пассаж-Сахалин») несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО3 члена Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общей сумме 3 882 000 руб., на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2025 по делу № А45-20744/2025, определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2025 по делу № А45-20744/2025.

Определением суда от 24.12.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2026 года.

От саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования. Представитель должника не возражал против удовлетворения требований, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго и шестого пункта 3 статьи 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 62 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,


работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В пункте 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с положениями статьи 16, пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или


может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2025 по делу № А45-20744/2025 с ООО «Пассаж-Сахалин» в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» взыскана задолженность в сумме 3 000 000 руб., неустойка в сумме 822 000 руб., неустойка, начисляемую из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 139 660 руб.;

- определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2025 по делу № А45-20744/2025 произведена замена взыскателя по делу № А45-20744/2025, акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (ОГРН <***>).

Заявленное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату рассмотрения обоснованности заявления.

Доказательств отмены либо изменения судебных актов в материалы дела не представлено.

Для процедуры банкротства юридических лиц первой процедурой банкротства является наблюдение.

При таких обстоятельствах суд заключает вывод о наличии достаточных оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Пунктом 4 этой же статьи установлена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая характер обязательств должника, с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование в размере 3 822 000 рубля, из которых: 3 000 000 рублей – основной долг, 822 000 рублей – неустойка подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника. При этом задолженность по неустойке подлежит учету в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания, в том числе, на утверждение временного управляющего.

Пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве установлено, что в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном


регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что от заявленной саморегулируемой организацией - Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Оценив представленную саморегулируемой организацией информацию, суд утверждает временным управляющим ФИО3. Обстоятельств, позволяющих усомниться в компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, судом не установлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата


объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 7, 20.6, 33, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) обоснованными.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пассаж- Сахалин», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: - 19 04.2016, ГРН <***>, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, адрес: <...>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 20 июля 2026 года.

Утвердить временным управляющим ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8423, адрес для направления корреспонденции 693020, <...>.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пассаж-Сахалин» требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпоставка» в размере 3 822 000 рубля, из которых: 3 000 000 рублей – основной долг, 822 000 рублей – неустойка.

Требование по неустойке подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 11 часов 00 минут 20 июля 2026 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...>, кабинет № 202.

Временному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения. Обжалование не приостанавливает исполнение определения.

Судья Н.В. Кублицкая