Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А55-14284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-14284/2018
24 октября 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15-17 октября 2018 года дело

по иску акционерного общества "Российские железные дороги"

к акционерному обществу "Первая Грузовая Компания"

о взыскании 112 404 руб. 90 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2016,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.03.2018, после перерыва не явился,

ФИО4 по доверенности от 01.03.2018,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" о взыскании 112 404 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», перевозчик) и акционерным обществом «Первая грузовая компания» (далее - АО «ПГК», владелец) 26.02.2010 был заключен договор № 6/124/ДД/ФСмр/ТО-67/10 на подачу и уборку вагонов на путь необщего пользования.

В соответствии с пунктом 3 договора № 6/124/ДД/ФСмр/ТО-67/10 от 26.02.2010 движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования осуществляется с соблюдением Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

В соответствии с пунктом 1.9 Инструкции о порядке обслуживания и организации маневрового движения на путях ППС Сызрань для пропарки цистерн используются пути необщего пользования № 3-6.

Как предусмотрено пунктом 4.1.14 Комплексного технологического процесса работы станции Сызрань-1, ППС Сызрань Самарского филиала ОАО «ПГК» и операторских компаний пользователей услуг ППС простой цистерн под обработкой на эстакадах установлен в летний период: на светлой эстакаде -100 мин., на темной эстакаде - 190 мин.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы, начисленной в соответствии с условиями договора за время задержки вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от АО «ПГК», ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с исками о взыскании с АО «ПГК» указанной платы.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области с АО «ПГК» в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность в размере 2 589 246 руб. 74 коп., в том числе:

- 361 689 руб. 94 коп. по делу № А55-18968/2016 от 10.05.2017. Оплачено 06.09.2017,

- 344 873 руб. 88 коп. по делу № А55-16209/2016 от 19.04.2017. Оплачено 06.09.2017,

- 315 232 руб. 28 коп. по делу № А55-22561/2016 от 19.04.2017. Оплачено 06.09.2017,

- 419 441 руб. 62 коп. по делу № А55-29060/2016 от 11.04.2017. Оплачено 06.09.2017,

- 598 785 руб. 10 коп. по делу № А55-16210/2016 от 19.04.2017. Оплачено 06.09.2017,

- 549 223 руб. 92 коп. по делу № А55-14406/2016 от 11.05.2017. Оплачено 11.09.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, АО «ПГК» незаконно пользовалось денежными средствами, в связи с чем, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) проценты по ст. 395 ГК РФ, возникшие из договора денежных обязательств, начисляются со дня просрочки исполнения.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1356/КбшНЮ от 21.03.2018 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была отклонена ответчиком в полном объеме.

ОАО «РЖД» рассчитаны проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.03.2017 по день фактической оплаты задолженности, а именно:

1. По делу №А55-18968/2016 при сумме задолженности в размере 361 689,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 06.09.2017 составляют 15 607,18 руб.

2. По делу №А55-16209/2016 при сумме задолженности в размере 344 873,88 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 06.09.2017 составляют 14881,55 руб.

3. По делу № А55-22561/2016 при сумме задолженности в размере 315 232,28 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 06.09.2017 составляют 13 602,49 руб.

4. По делу № А55-29060/2016 при сумме задолженности в размере 419 441,62 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 06.09.2017 составляют 18 099,19 руб.

5. По делу № А55-16210/2016 при сумме задолженности в размере 598 785,10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 06.09.2017 составляют 25 837,98 руб.

6. По делу № А55-14406/2016 при сумме задолженности в размере 549 223,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 11.09.2017 составляют 24 376,51 руб.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 112 404,90 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком обязательств по оплате платы за простой вагонов на путях общего пользования, подтвержденных вышеуказанными решениями Арбитражного суда Самарской области. В исковом заявлении по указанным делам требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось.

Истец имеет право обратиться с этим требованием, являющимся по своему характеру дополнительным к требованию о взыскании основного долга, в рамках отдельного самостоятельного иска.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Соответственно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ № 43).

С учетом положений статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по требованию истца к ответчику о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга.

Однако срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате платы за простой вагонов на путях общего пользования не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом.

Следовательно, положение статьи 207 ГК РФ, с учетом буквального смысла разъяснения, данного этому положению пунктами 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, не может послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным ГК РФ.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, годичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате последним, не истек в части процентов за годичный период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, поскольку это требование было предъявлено истцом в суд своевременно, в пределах общего срока исковой давности и удовлетворено судебными решениями.

Данные доводы ОАО «РЖД» соответствуют правовой позиции, изложенной в решении Арбитражного суда Самарской области по делу А55-15699/2017 от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, и арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2017 по делу А56-35092/2017, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2017 № Ф03-1700/2017, в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 11778/08 от 10.02.2009, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2018 по делу№А55-15701/2017.

С требованием о взыскании процентов за период с 21.03.2017 по день фактической оплаты истец обратился 23.05.2018 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Между тем, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1356/КбшНЮ от 21.03.2018 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была отклонена ответчиком письмом от 23.04.2018.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что годичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате последним, не истек в части процентов за годичный период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, с учетом тридцати календарных дней, предусмотренных законом на соблюдение претензионного порядка.

Таким образом, с учетом подачи искового заявления 23.05.2018 и тридцати календарных дней на соблюдение претензионного порядка, срок исковой давности истцом не пропущен за период с 23.04.2017 по день фактической оплаты.

Срок исковой давности за период с 21.03.2017 по 22.04.2017 истцом пропущен, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности в размере 2 040 022,82 руб. (361 689,94 + 344 873,88 + 315 232,28 + 419 441,62 + 598 785,10) за период с 23.04.2017 по 06.09.2017 составляют 69 961,61 руб., при сумме задолженности в размере 549 223,92 руб. за период с 23.04.2017 по 11.09.2017 – 19 512,49 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 89474,10 за период 23.04.2017 по 11.09.2017.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с даты вступления в законную силу судебных актов, которыми взыскана задолженность, суд находит необоснованным, поскольку требования ОАО «РЖД» о взыскании процентов основаны на неисполнении обязательства по договору №6/124 от 26.02.2010, а не за неисполнение судебного акта.

Довод ответчика о неподсудности данного спора Арбитражному суду Самарской области, также является необоснованным, так как решениями Арбитражного суда Самарской области с АО «ПГК» в пользу ОАО «РЖД» взыскана платы, начисленной в соответствии с условиями договора за время задержки вагонов на путях общего пользования. На основании п.23 договора №6/124 от 21.05.2015 на эксплуатацию пути необщего пользования рассмотрение споров между сторонами осуществляется в Арбитражном суде Самарской области. Таким образом, поскольку спор вытекает из договора, условиями которого установлена договорная подсудность - Арбитражный суд Самарской области, основания для рассмотрения иска по месту нахождения ответчика отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" 89 474 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2017 по 11.09.2017, а также 3480 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин