Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А45-48158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-48158/2018
г. Новосибирск
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к федеральному государственному унитарному предприятию "Опытный Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: внешний управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Опытный Завод» ФИО2, г. Екатеринбург

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 460 от 10.10.2013 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 21241,03 руб., задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в сумме 24101,03 руб., задолженности за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 в сумме 177110,40 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности от 21.08.2018.

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Опытный Завод" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 460 от 10.10.2013 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 21241,03 руб., задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в сумме 24101,03 руб., задолженности за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 в сумме 177110,40 руб. (уточненные требования от 08.04.2019).

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2017 по делу № А5-11367/2017 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Опытный Завод" введена процедура наблюдения, 10.09.2018 (дата объявления резолютивной части) определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение иска в общем порядке после введения наблюдения, суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06 февраля 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (далее – третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременным внесением платежей за используемую тепловую энергию и горячую воду.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора по последним известным суду адресам, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва по иску не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между сторонами заключены: договор теплоснабжения № 460 от 10.10.2013 , договор горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015, договор ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013. Предметом указанных договоров является подача истцом и оплата ответчиком тепловой энергии и горячей воды на условиях, определяемых договорами.

По условиям договоров истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения следующих объектов теплоснабжения ответчика: профилактория «Алые паруса», расположенного по адресу: ул. Морская, д. 3, с. Ленинское, Новосибирской области; промышленных объектов по адресу: <...>; общежития по адресу: г. Новосибирск, ул. Ветлужская, д. 3; сторонами согласованы, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения.

Пунктом 6.2. договоров № 460, № 463 от 10.10.2013 предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10 договора № 654 от 08.07.2015 абонент оплачивает горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 составила 21241,03 руб., по договору № 654 от 08.07.2015 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 составила 24101,03 руб., по договору № 463 от 10.10.2013 за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 составила 177110,40 руб.

Всего сумма задолженности составила 222452,46 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, и ответчиком не оспаривается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.11.2018 ответчиком получена претензия (исх. № ОРЭ-164/Пр1975 от 13.11.2018) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2018 по делу № А5-11367/2017 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Опытный Завод" введена процедура внешнего управления.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца третьего пункта 2 Постановления N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из буквального толкования пункта 2 Постановления N 63 следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

В данном случае, платежи, возникшие за период с 01.06.2018 по 31.10.2018, будут являться текущими, поскольку заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом Новосибирской области 29.08.2017.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Опытный Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в общем размере 222452,46 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7449 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 рублей. Выдать справку на возврат.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Т.Г. Майкова