Решение от 17 января 2017 г. по делу № А40-224063/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-224063/16-18-177 «Б»

17 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Л.В., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Скуминой А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГЕКОС» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «ТЕСЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителя заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 принято к производству заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГЕКОС» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «ТЕСЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 16.12.2016 представитель кредитора представил уточненное требование в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника335 000 руб. основного долга (задолженность по договору оказания возмездных услуг от 12.05.2016 № 17-2/2016). Арбитражного управляющего кредитор просит утвердить из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Представитель кредитора поддержал уточненное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

В материалы ела представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в сумме 250 000 руб., 150 000 из которых внесены в депозит Арбитражного суда города Москвы на основании чека-ордера от 09.01.2017.

Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, не явился, отзыв на заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя кредитора, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом города Москвыот 10.10.2016 по делу № 190060/16-45-1644, на котором основывает свои требования кредитор, вступил в законную силу. Следовательно, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.12.2016 в отношении АО «ТЕСЛА», из которой следует, что должник с 10.11.2016 находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначен ФИО1.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у АО «ТЕСЛА» перед ООО «ГЕКОС» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную силу Судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом города Москвыот 10.10.2016 по делу № 190060/16-45-1644, которым с должника в пользу кредитора взыскано 335 000 руб. вознаграждения по договору оказания возмездных услугот 12.05.2016 № 17-2/2016.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Таким образом, должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2статьи 33 этого же Закона.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания АО «ТЕСЛА» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает заявление ООО «ГЕКОС» о признании АО «ТЕСЛА» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование ООО «ГЕКОС» в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129626, г. Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 134, ком. 13) представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Войнова Валерия Валерьевича(ИНН 771886873640, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15694; адрес для направления корреспонденции: 107258,г. Москва, ул. Игральная, д. 10, кв. 199) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление Войнова Валерия Валерьевича о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, чтоФИО2 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать акционерное общество «ТЕСЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении акционерного общества «ТЕСЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15694), члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГЕКОС» в размере 335 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с должника акционерного общества «ТЕСЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 17 мая 2017 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4073, этаж 4.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменный отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения, в т.ч. расширенные выписки по всем счетам должника и первичные документы, связанные с заключением должником сделок, за три года до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, акт приема-передачи документов руководителем должника ликвидатору и акт приема-передачи документов ликвидатором конкурсному управляющему должника, акт инвентаризации имущества должника, надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов должника за период с 2013 по 2015 годы, включая последний бухгалтерский баланс, представленный должником в налоговый орган на дату обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

Л.В. Кузнецова