Решение от 10 июля 2022 г. по делу № А56-107728/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107728/2020
10 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, <...>, лит.А, ОГРН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>);

третье лицо: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО3 (доверенность от 07.10.2020), от ответчика ФИО2 (паспорт),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 462 057 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.03.2019 по 12.03.2020, 6 965 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 16.06.2020 по 19.10.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 20.10.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 07.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Решением от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец поддержал вышеизложенные исковые требования.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что собственником энергоснабжаемого помещения является гражданин РФ ФИО2, которым указанное помещение не используется в предпринимательских целях, а также в целях извлечения какого-либо иного дохода в период, указанный в акте истца; также ответчик указал, что в соответствии с заключенным с акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" договором энергоснабжения плата за потребление электрической энергии производится в значительно меньшем размере, чем требует взыскать истец.

Третье лицо в письменной правовой позиции указало, что в спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии в помещение 3Н, расположенное по адресу: <...> лит.А, с каким-либо лицом отсутствовали.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик подтвердил доводы, изложенные в письменной правовой позиции.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы отклонено судом как не основанное на нормах статьи 82 АПК РФ.

Судом установлено, что в отношении объекта – помещения 3Н, расположенного по адресу: <...> лит.А, представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Указанный объект принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2020 (л.д. 109-111), и ответчиком не оспаривается.

По результатам проверки указанного объекта установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в дело актом от 12.03.2020 № 9064757/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта ответчику выставлен счет на оплату от 19.05.2020 №49900097.

В связи с неоплатой ответчиком указанного счета истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) указано, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в нежилом помещении в отсутствие договора энергоснабжения.

Ответчик указал, что собственником спорного помещения является ФИО2 как физическое лицо, и указанное помещение не используется им в предпринимательских целях, а также в целях извлечения какого-либо иного дохода в период, указанный в акте истца.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, статус индивидуального предпринимателя получен ФИО2 16.01.2020, в качестве основного вида деятельности указана аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Таким образом, на момент проведения проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) собственник объекта обладал статусом индивидуального предпринимателя.

В пункте 1 акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 12.03.2020 №9064757 зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось на объекте "офис", при этом ответчик подписал указанный акт без замечаний.

Согласно пункту 13 указанного акта, при проведении проверки была осуществлена фотофиксация.

Из материалов фитофиксации, представленных истцом в материалы дела, следует, что нежилое помещение 3Н включает в себя офисы, в которых кроме адвокатского кабинета ответчика, осуществляют деятельность одиннадцать юридических лиц, а именно: ООО "Интерра", ООО "М2", ООО "Полюс", ООО "Глобал Инжиниринг", ООО "Протон", ООО "Силанар Инжиниринг", ООО "Аэропортстрой", ООО "Креаспринт", ООО "Сатэм", ООО "Электротехническое оборудование", ООО "Нотлин".

Кроме того, на сайте в сети интернет: www.nalog.ru в разделе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» имеются сведения, согласно которым по адресу: <...>, лит.А, пом.3-Н, располагаются следующие юридические лица: ООО "Протон" (ОГРН: <***>, офис 1, дата внесения сведений о регистрации по указанному адресу: 17.10.2018), ООО "Аэропортстрой+" (ОГРН:1044702183767, офис 2, дата внесения сведений о регистрации по указанному адресу: 25.03.2019), ООО "Сатэм" (ОГРН: <***>, офис 2, дата внесения сведений о регистрации по указанному адресу: 22.06.2018), ООО "Глобал Инжиниринг" (ОГРН: <***>, офис 3, дата внесения сведений о регистрации по указанному адресу: 08.06.2018), ООО "М2" (ОГРН: <***>, офис 4, дата внесения сведений о регистрации по указанному адресу: 29.07.2019), ООО "Электротехническое оборудование" (ОГРН: <***>, офис 3, дата внесения сведений о регистрации по указанному адресу: 17.06.2019).

Документы, подтверждающие нахождение указанных лиц в помещении, принадлежащем ФИО2, на безвозмездной основе суду не представлены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности свидетельствуют об использовании ответчиком нежилого помещения в коммерческих целях.

Следует признать, что заявленные требования обоснованно предъявлены истцом к ИП ФИО2 в арбитражный суд. На данное обстоятельство указал и суд кассационной инстанции.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что потребление электрической энергии в соответствии с заключенным с третьим лицом договором энергоснабжения осуществляется в гораздо меньшем объеме, нежели указывает истец, не принимаются судом, поскольку объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Иного способа определения объема бездоговорного потребления электрической энергии действующее законодательство не предусматривает.

Факт и объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Доказательства оплаты ответчиком стоимости потребленной электрической энергии суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период действия указанного моратория не подлежат начислению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 462 057 руб. 34 коп. основного долга, 6 965 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 20.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исключая период действия моратория.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 462 057 руб. 34 коп. долга, 6 965 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 19.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 462 057 руб. 34 коп. с 20.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства (исключая период действия моратория) в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, 12 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.