Постановление от 16 декабря 2019 г. по делу № А06-4600/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4600/2017
г. Саратов
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Астраханские тепловые сети» – ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.01.2019, диплом №0112719,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2019 года 2019 года по делу №А06-4600/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании судебной неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» с 16.10.2018 по 31.12.2018 по 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019 по 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с 01.02.2019 по 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения и с муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» с 16.10.2018 по 31.12.2018 по 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019 по 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с 01.02.2019 по 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения по делу №А06-4600/2017;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Министерство культуры и туризма Астраханской области;

2) Администрация города Астрахани;

3) Управление по капитальному строительству администрации города Астрахани;

4) ООО ПКК «Марш»,

5) ООО «Каспий-Трейд»;

6) ООО НИПФ «Ярканон»;

7) индивидуальный предприниматель ФИО4;

8) Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской

области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 (резолютивная часть объявлена 04.10.2019) по делу №А06-4600/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301534100092) взыскана денежная сумма в размере 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017 с даты вступления определения в законную силу и до фактического исполнения судебного акта по делу. С муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301534100092) взыскана денежная сумма в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017 с даты вступления определения в законную силу и до фактического исполнения судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2019 по делу №А06-4600/2017 исправлена опечатка, допущенная в первом и втором абзацах резолютивной части определений Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2017 и от 07.10.2019, суд определил считать верным следующий текст:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301534100092) денежную сумму в размере 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда от 13.10.2017г. по делу №А06-4600/2017 с момента вынесения определения и до фактического исполнения судебного акта по делу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304301534100092) денежную сумму в размере 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда от 13.10.2017г. по делу №А06-4600/2017 с момента вынесения определения и до фактического исполнения судебного акта по делу».

В остальной части текст определений оставлен без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 по делу №А06-4600/2017, ООО «Астраханские тепловые сети», МУП города Астрахани «Астрводоканал» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

ИП ФИО3 возражает против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционных жалоб, с учетом возражений на апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «Астраханские тепловые сети» об обязании до 01.09.2017 устранить течь воды в цокольных помещениях №47,49 по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г.Астрахани, Литер «А» путем производства капитального ремонта участка сети (путем демонтажа и замены, осушение колодцев и гидроизоляции) в квартале по ул. ФИО5/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани и переноса дренажного колодца, находящегося по ул. Кр.Знамени, 12 г. Астрахани и к МУП города Астрахани «Астрводоканал» об обязании до 01.09.2017 устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях №47,49 по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11 г. Астрахани, Литер «А» путем производства капитального ремонта участка сети (путем демонтажа и замены, осушение колодцев и гидроизоляции) в квартале по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» устранить течь воды в цокольных помещениях №49,47 по адресу <...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. ФИО5/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Также суд обязал муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Астрводоканал» устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях №47, 49 по адресу <...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. ФИО5/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу №А06-4600/2017 оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Арбитражным судом Астраханской области выданы исполнительные листы.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017, ИП ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в ее пользу ООО «Астраханские тепловые сети» за период с 16.10.2018 по 31.12.2018 по 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019 по 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с 01.02.2019 по 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения и с МУП города Астрахани «Астрводоканал» с 16.10.2018 по 31.12.2018 по 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019 по 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с 01.02.2019 по 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2019 производство по заявлению ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда по делу №А06-4600/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А06-11066/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2019 по делу №А06-11066/2018 в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления №30001/18/45334 от 11.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Астраханские тепловые сети» о фактическом окончании исполнительного производства, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2019 по делу №А06-11066/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2019 производство по заявлению ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда по делу №А06-4600/2017 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2019 производство по заявлению ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда по делу №А06-4600/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А06-133/2019.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2019 по делу №А06-133/2019 в удовлетворении заявленных требований муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астроводоканал» о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от 03.12.2018 №30001/1845334 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №496/18/30001-ИП от 15.01.2018 незаконными, а также о прекращении исполнительного производства №496/18/30001-ИП, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2019 по делу №А06-133/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2019 производство по заявлению ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта по делу № А06-4600/2017 возобновлено.

Частично удовлетворяя заявление ИП ФИО3 о взыскании неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пунктах 28, 30, 31, 32, 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее по тексту – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 суд обязал ООО «Астраханские тепловые сети» и МУП г. Астрахани «Астрводоканал» устранить течь воды в цокольных помещениях №47, 49 по адресу <...>/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. ФИО5/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Тем самым, должниками (обязанными по исполнительному листу лицами) выступают ООО «Астраханские тепловые сети» и МУП г. Астрахани «Астрводоканал».

Именно на указанных лиц, по результатам рассмотрения спора по делу №А06-4600/2017, судом первой инстанции возложено исполнение соответствующих действий по исполнительному листу и исполнительному производству в последующем.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017 до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, что течь воды (фекалии) в спорных цокольных помещениях устранена, материалы дела не содержат.

Заявитель просит взыскать денежные средства за неисполнение судебного акта и на случай его дальнейшего неисполнения с ООО «Астраханские тепловые сети» за период с 16.10.2018 по 31.12.2018 по 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019 по 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с 01.02.2019 по 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения и с МУП города Астрахани «Астрводоканал» с 16.10.2018 по 31.12.2018 по 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019 по 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с 01.02.2019 по 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения решения.

Суд первой инстанции, принимая во внимание длительный период времени неисполнения решения суда, счел обоснованными требования ИП ФИО3 о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта с даты ее присуждения и по день фактического исполнения судебного акта, отказав при этом во взыскании неустойки за предшествующий период.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции определил сумму неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по делу, начиная с момента вынесения определения о взыскании судебной неустойки, то есть с даты ее присуждения, и по день фактического исполнения судебного акта.

Определенный судом первой инстанции период начисления неустойки – с момента вынесения определения (т.е. с даты присуждения неустойки) и до фактического исполнения судебного акта по делу, соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №305-ЭС17-17260 от 15.03.2018.

Доводы апеллянтов о том, что взыскание неустойки является незаконным и необоснованным, поскольку во исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу №А06-4600/2017 ими были проведены все необходимые капитальные ремонтные работы на спорном объекте и полностью устранена течь воды в цокольном помещении, отклоняются апелляционным судом, т.к. не подтверждены документально.

Сам по себе факт проведения ремонтных работ, на которые указывают заявители, недостаточен для вывода о том, что требования исполнительного документа выполнены.

Довод апеллянтов о том, что суд первой инстанции, в нарушение норм процессуального права, не приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу №А06-11421/2019, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены определения суда отсутствуют, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о взыскании неустойки не предусмотрена.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО «Астраханские тепловые сети» платежным поручением №3733 от 29.10.2019 за подачу апелляционной жалобы на определение суда о взыскании неустойки по делу №А06-4600/2017, подлежит возврату ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2019 года по делу №А06-4600/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №3733 от 29.10.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Судья

О.И. Антонова