Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А03-8120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8120/2018
г. Барнаул
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 03 сентября 2018 года

В полном объеме решение суда изготовлено 04 сентября 2018 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 к Государственной инспекции Алтайского края (региональный гостехнадзор)  о признании незаконным отказа от 06.04.2018 № 31/П/23/6   в предоставлении сведений в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом,

при участии в заседании представителей сторон:

- от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

- от заинтересованного лица – ФИО4, по доверенности от 09.01.2018, 



У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3  (далее – заявитель, финансовый управляющий)  обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Алтайского края (региональный гостехнадзор) (далее по тексту – инспекция) о признании незаконным отказа от 06.04.2018 № 31/П/23/6 в предоставлении сведений в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом.

Заявитель в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд установил следующие.

Из материалов дела следует, что решением от 14.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-45/2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.09.2018. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник с 12.12.2015 состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО5 (дата рождения: 12.12.1975 г., место рождения: г. Кадыкчан, Сусуманский район, Магаданская область) (далее по тексту - супруг должника).

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3, абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве 26.03.2018 финансовым управляющим в адрес инспекции направлен запрос о предоставлении сведений в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом, а именно:

- о тракторах, самоходных машинах, иной технике, зарегистрированной за супругом должника;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированной за супругом должника техники;

- о тракторах, самоходных машинах, иной технике, числившейся за супругом должника и снятой с учета в течение трех последних лет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

21.04.2018 г. поступил ответ инспекции (исх. № 31/П/23/6 от 06.04.2018 г.) на запрос финансового управляющего, в котором инспекция не представила запрошенные сведения в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом, ссылаясь на пункт 1.12 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 (Далее по тексту - Правила).

Не согласившись с названным ответом инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве установлены права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, пунктом 1 которой предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Как следует из содержания ответа от 06.04.2018 № 31/П/23/6, отказ в предоставлении запрашиваемой информации обоснован пунктом 1.12 Правил, в соответствии с которым справки о совершенных регистрационных действиях выдаются только владельцам машин.

Указанные обстоятельства, по мнению инспекции, исключают возможность направить в адрес финансового управляющего сведения о регистрации самоходных машин за супругом должника.

В силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются только Законом о банкротстве.

Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.

На основании изложенного, Закон о банкротстве регулирует отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность, в том числе, по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по проведению анализа финансового состояния гражданина.

Соответственно в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3, абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник с 12.12.2015 г. состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО5.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.


Учитывая приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сведения которые были запрошены заявителем в отношении имущества должника, имеющего статус совместно нажитого имущества супругов, имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, оспариваемый отказ в предоставлении сведений о должнике противоречит указанным выше положениям закона, и нарушает права заявителя, создавая препятствия в осуществлении деятельности арбитражного управляющего.

В связи с изложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные заявителем, взыскиваются арбитражным судом с заинтересованного лица. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ от 06.04.2018 № 31/П/23/6 в предоставлении сведений в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругом, вынесенный Государственной инспекцией Алтайского края (региональный гостехнадзор).

Взыскать с Государственной инспекции Алтайского края (региональный гостехнадзор) в пользу финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 300 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                                Л.Ю. Ильичева