Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А49-2227/2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2227/2025
17 июня 2025 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

                                                                       установил:

Гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов «Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – «Ассоциация АУ «Гарантия»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 967386 руб. 94 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки, выписки из личных кабинетов, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 14.03.2025 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

09.06.2025 от «Ассоциации АУ «Гарантия» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с ее согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный заявитель, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснение, из которого следует, что она не работает, денежных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, взятые в долг денежные средства были израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, является должником перед:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору о карте, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 50568 коп. 23 коп., в том числе просроченная – 6110 руб. 64 коп., задолженность подтверждается отчетом по кредитной карте; по кредитному договору от 21.12.2022 № 2184206, сумма задолженности – 199559 руб. 66 коп., в том числе просроченная – 13865 руб. 49 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета; по кредитному договору от 28.07.2023 № 1348634, сумма задолженности – 79179 руб. 33 коп., в том числе просроченная – 1085 руб. 67 коп., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;

ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору о карте от 31.07.2023 № 8682312994, сумма задолженности – 103429 руб. 04 коп., в том числе просроченная – 103429 руб. 04 коп., задолженность подтверждается справкой банка; по кредитному договору о карте от 28.11.2022 № 6793376334, сумма задолженности – 68953 руб. 73 коп., в том числе просроченная – 67357 руб. 73 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

АО «ТБанк» по кредитному договору от 02.11.2023 № 2200406-Ф, заключенному с ПАО «Росбанк», сумма задолженности – 446158 руб., задолженность подтверждается справкой банка;

ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 19538 руб. 85 коп., доказательства наличия задолженности отсутствуют.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО2 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 967386 руб. 94 коп.

Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО2 не работает (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 25.04.2024).

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 01.01.2022 по 21.03.2025 ФИО2 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) площадью 50,1 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:30:0040126:315), дата регистрации – 29.08.2018, основание – свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.12.2014 серии 58 АА № 0749189.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000 руб.

Согласно справке Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведения о судимости ФИО4 отсутствуют.

Должник имеет счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами.

Согласно данным Министерства сельского хозяйства Пензенской области должник не имеет зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

УМВД России по Пензенской области сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств по состоянию на 15.04.2025.

Должник представил в материалы дела справку УМВД России по Пензенской области, в которой указано, что в период с 10.01.2023 по 28.10.2023 в собственности должника было зарегистрировано ТС марки «Дэу Нексия».

Кроме того, должник указал, что является собственником ТС марки «Geely MK-Cross» 2013 г.в. (рег/знак <***>), которое является предметом залога по кредитному договору с АО «ТБанк» от 02.11.2023 № 5642761020.

По сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении должника на исполнении находится исполнительное производство от 04.02.2025 № 13584/25/58027-ИП о взыскании долга в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 96187 руб. 26 коп. (остаток – 93637 руб. 03 коп.), исполнительского сбора – 6733 руб. 10 коп. (остаток – 6733 руб. 10 коп.).

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Возражение кредитора относительно банкротства должника арбитражный суд не принимает, поскольку в силу вышеизложенного должник не имеет дохода, имущества, что свидетельствует о невозможности осуществления расчетов с кредиторами, и о его неплатежеспособности.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена «Ассоциация АУ «Гарантия».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3   и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО3 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства  в отношении гражданки ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве  супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2.

Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 284030, <...>, а/я 623, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22793, члена «Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (125167, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему  ФИО3 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 17.12.2025 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 вправе получать сведения об имуществе должника и ее супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и ее супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                                           Е.Л. Столяр