Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-86729/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86729/2024
27 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАТОММОНТАЖКОМПЛЕКТ» (623119, <...> зд. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2012, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (123112, <...>, эт 51 пом III ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАТОММОНТАЖКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КОНЦЕРН ТИТАН-2» о взыскании 1 234 377 рублей 92 копеек задолженности по договору поставки от 13.05.2020 № 1822171200032001669060000/L-18-008.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик направил в суд ходатайство об истребовании у ФГКУ «Складской терминал №5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 193144, <...>), актов об окончании пусконаладочных работ систем, согласно спецификации к договору поставки от 13.05.2020 № 1822171200032001669060000/L-18-008.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из данных норм, удовлетворение ходатайств об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств или если признает, что имеющихся в деле доказательств достаточно и необходимость в истребовании доказательств отсутствует, доказательства или сведения, об истребовании которых заявлено, не относимы к предмету спора или не имеют доказательственного значения для разрешения вопросов, входящих в предмет доказывания.

С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 159 АПК РФ, с учетом мнения лиц, присутствующих в заседании, оценив материалы дела, суд отказывает в отложении судебного разбирательства, поскольку приведенные причины для отложения судебного заседания не свидетельствуют о невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании. Отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09 апреля 2020 года АО «Концерн Титан-2» (Покупатель) заключил с ООО «ЭНЕРГОАТОММОНТАЖКОМПЛЕКТ» (Поставщик) Договор поставки №1822171200032001669060000/L-18-008.

Договор заключался АО «Концерн Титан-2» в целях исполнения обязательств перед заказчиком - ФГКУ «СКЛАДСКОЙ ТЕРМИНАЛ №5», по государственному контракту от 17.12.2018 № 182217120003201669060000/94-18, ИГК 1822171200032001669060000. на объекте: «Логистический складской комплекс», расположенный в Калининградской области, МО «Зеленоградский городской округ», п. Зеленый Гай.

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора в ассортименте, номенклатуре и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно п. 1.2. Договора поставки, комплектность количество, цена за единицу оборудования, сроки поставки, порядок и сроки оплаты Оборудования устанавливаются в спецификации к договору.

Согласно п. 6.5. Договора поступление оборудования на согласованный склад подтверждается подписью Покупателя в товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 6.9. Договора, поставка считается осуществлённой после подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

При этом, условиями Договора было предусмотрено казначейское сопровождение договора, в виде казначейского обеспечения исполнения денежного обязательства за поставку товара, в рамках чего и в соответствии с п. 3.1. Договора, Поставщик обязался открыть лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства. Поставщику вменялась обязанность письменно уведомить Покупателя об открытии им вышеуказанного лицевого счета с указанием реквизитов, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора.

Согласно пункта 3.5.1 указанного Договора, оплата оборудования осуществляется в следующем порядке - в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Покупателем уведомления Поставщика об открытии последнему лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства Поставщику предоставляется казначейское обеспечение обязательств в объеме необходимом для финансирования в каждом календарном году.

Согласно фактическим обстоятельствам, ООО «ЭНЕРГОАТОММОНТАЖКОМПЛЕКТ» надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора обеспечило открытие лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства, а также обеспечило поставку товара (оборудования), в совокупности на сумму - 66 644 331  руб. 81 коп.

При этом, поставленное на вышеуказанную сумму оборудование, составляющее предмет Договора поставки, прошло установленный Покупателем контроль количественных и качественных характеристик поставленного оборудования («входной контроль» п. 6.6. Договора), а также было фактически принято в отсутствие каких-либо замечаний или претензий, что подтверждается соответствующими документами о приемке товара, подписанными со стороны Покупателя.

Вышеуказанное оборудование было использовано и фактически введено в эксплуатацию по итогам передачи Ответчиком объекта строительства: «Логистический складской комплекс, расположенный в Калининградской области, МО «Зеленоградский городской округ», п. Зеленый Гай» в пользу Гос. Заказчика -ФГКУ «СКЛАДСКОЙ ТЕРМИНАЛ №5», по государственному контракту от 17.12.2018 № 182217120003201669060000/94-18, ИГК 1822171200032001669060000, что исключает наличие каких-либо претензий или возражений относительно выполнения ООО «ЭНЕРГОАТОММОНТАЖКОМПЛЕКТ» взятых на себя договорных обязательств по Договору поставки.

Между тем, в настоящее время размер задолженности АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» перед ООО «ЭНЕРГОАТОММОНТАЖКОМПЛЕКТ», по договору поставки от 13.05.2020 № 1822171200032001669060000/L-18-008, составляет 6 664 433 руб. 14 коп.

В нарушение взятых на себя договорных обязательств, общество не производит оплату фактически принятого без замечаний оборудования и тем самым нарушает права и законные интересы Поставщика, что влечет за собой правовые последствия.

Ранее в адрес АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» неоднократно направлялись письма, с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Так же в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя

Факт поставки согласованного товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в сумме 6 664 433 рубля 14 копеек также подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не представил, требования не оспорил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (123112, <...>, эт 51 пом III ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАТОММОНТАЖКОМПЛЕКТ» (623119, <...> зд. 98, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2012, ИНН: <***>) 6 664 433 рубля 14 копеек задолженности по договору поставки от 0913.05.2020 № 1822171200032001669060000/L-18-008.

Взыскать с акционерного общества «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (123112, <...>, эт 51 пом III ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 56 322 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.