Решение от 30 января 2025 г. по делу № А02-27/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-27/2024
31 января 2025 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2025. Полный текст решения изготовлен 31.01.2025.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсационных выплат в размере 16 477 380 руб. 33 коп.

при участии представителей:

от истца – посредством веб-конференции ФИО1 доверенность от 12.12.2023, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность, личность установлена на основании адвокатского удостоверения, ФИО3, доверенность от 17.12.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта, ФИО4, доверенность от 09.01.2025, диплом, свидетельство о заключении брака, личность установлена на основании паспорта, ФИО5, доверенность от 27.02.2024, диплом, свидетельство о заключении брака, личность установлена на основании паспорта,

от третьего лица ГК АСВ – посредством веб-конференции ФИО6, доверенность, диплом,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО" (ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», после переименования – Общество с ограниченной ответственностью "Синергия", далее – ООО «Синергия», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 16 477 380 руб. 33 коп. компенсационных выплат.

Вместе с исковым заявлением  истец представил расчеты по 131 выплатному делу, с указанием  оснований для выплат,  с приобщением по каждому выплатному делу доказательств в обоснование   расчетов.

В обоснование исковых требований РСА указал, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» являлось страховой организацией.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.12.2020 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 99 от 09.12.2020),   соответственно, с момента отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у РСА возникло установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП,  вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Исполняя предусмотренную законом обязанность, по спорным выплатным делам истец выплатил 16 477 380 руб. 33 коп., что явилось основанием для обращения в суд с требованием к страховщику о взыскании  осуществленной  компенсационной выплаты.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав  представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ   представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» являлось страховой организацией.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.12.2020 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 99 от 09.12.2020).

С момента отзыва лицензии у РСА возникло установленное законом основание для осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП,  вред жизни, здоровью либо имуществу которых причинен лицами, чья ответственность застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02-211/2021 ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная  корпорация  «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда от 31.10.2023 отказано в удовлетворении заявления ГК «АСВ» о признании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»  (после   переименования - ООО «Синергия») банкротом.

09.01.2024 в арбитражный суд поступило исковое заявление РСА о взыскании с  ООО «Синергия» (до переименования – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») произведенных компенсационных выплат.

В обоснование заявленных требований в качестве доказательств осуществления спорных компенсационных выплат РСА представлены материалы выплатных дел с указанием: номера выплатного дела, № решения, даты выплаты РСА, № платежного поручения, даты и № платежного поручения выплаты УСК потерпевшему, типа дела, вида ущерба, размера выплаты, ФИО потерпевшего, заявителя и получателя, марки и модели, государственного регистрационного знака, идентификационного № (VIN) ТС потерпевшего, даты ДТП, ФИО виновника, серии и номера полиса виновника, марки и модели, государственного регистрационного знака, идентификационного номера (VIN) ТС виновника.

 Таким образом, каждое выплатное дело содержит информацию, позволяющую определить когда, кому и в каком объеме РСА осуществил компенсационную выплату.

Копии выписок со счетов РСА содержат информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, что подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

На основании статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (пункт 1). Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 2).

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику (пункт 2 статьи 20 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами настоящего дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что во исполнение положений статьи 18 Закона об ОСАГО истец произвел компенсационные выплаты потерпевшим в общем размере 16 477 380 руб. 33 коп., что явилось основанием для обращения в суд.

Реестр выплат содержит информацию о дате ДТП, номере полиса ОСАГО причинителя вреда, выданного ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

В силу положений пункта 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему (далее- сведения   из АИС)  обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В обоснование заключения договора страхования с ответчиком  РСА представил сведения из АИС, которые судом признаются надлежащими доказательствами страхования гражданской ответственности причинителей вреда страховой организацией -  ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

В силу пункта 2 статьи 27 Закона об ОСАГО требования о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в резерв гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Указанные сведения отражены в расчете исковых требований со ссылкой на доказательства.

Факт осуществления   компенсационной выплаты  подтвержден  платежными документами, содержащими в назначении платежа информацию о номере решения о компенсационной выплате, которая также указана в реестре выплатных дел.

Ответчик представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в сумме 10 224 119 руб. 04 коп., содержащееся в заявлении ООО «Синергия» от 16.01.2025 вместе с расчетом той части исковых требований РСА, которую ответчик признает.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает заявленное ООО «Синергия» признание иска в сумме 10 224 119 руб. 04 коп., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.


Таким образом, приложенные к исковому заявлению о взыскании задолженности на сумму осуществленных компенсационных выплат доказательства, в том числе, реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с пояснениями и копии выписок по счетам РСА, подтверждающих факт перечисления денежных средств,  признаются судом достаточными и допустимыми доказательствами в подтверждение задолженности ответчика по осуществленным РСА компенсационным выплатам.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 № 1082-О-О профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт «в» пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что выплаты осуществлены на основании полного пакета документов, подтверждающих вид ущерба, в том числе  установлены  ФИО потерпевшего, заявителя и получателя, ФИО виновника, серия и № полиса виновника, страховая организация, выдавшая полис, требования РСА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд оценил доводы ответчика и признает их необоснованными, поскольку   размер расходов  РСА подтвержден материалами дела, при этом выплаты состоялись на основании требований закона и полного пакета документов, предусмотренного для таких выплат, соответственно, оснований для уменьшения размера осуществленных выплат или  для отказа в их возмещении в полном объеме  по имеющимся в  выплатных делах доказательствам  не имеется.

Так, в отношении доводов ответчика об утрате части страховых полисов, в том числе об их хищении, суд отмечает, что страховые случаи наступили до обращения ответчика в правоохранительные органы с перечнем похищенных бланков строгой отчетности и публикации соответствующих сведений на сайте РСА.

Согласно п. 7.1. ст. 17 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном указанным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков.

Соответственно, поскольку обращение в правоохранительные органы имело место после ДТП, то в силу пункта 7.1. статьи 17 Закона об ОСАГО ответчик несет риск возникновения обязательств по выплате страховых возмещений.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства причинения потерпевшим вреда и его размер подтверждены вступившими в силу решениями судов общей юрисдикции, основанных, в том числе, на проведенных судебных экспертизах. При этом по делам к взысканию заявлена только часть компенсационных выплат, осуществленная в досудебном порядке и впоследствии учтенная судом в расчетах исковых требований (а именно, судами взысканы суммы страховых возмещений в размерах, превышающих добровольно выплаченные суммы).

Суд полагает неверной позицию истца о том, что действие п. 3 ст. 69 АПК РФ распространяется на случаи наличия судебных актов, принятых по делам, в состав участников которых ответчик не входил. Однако суд учитывает, что в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а ни одно из указанных и представленных истцом решений судов общей юрисдикции не обжаловано ответчиком в установленном законом порядке, с вынесением судебного акта, содержащего иные выводы об обоснованности или размере страховой выплаты.

Оснований, позволяющих прийти к иным выводам об обстоятельствах, чем установлено судами общей юрисдикции, не выявлено.

Согласно пункту 25 статьи 12 Закона об ОСАГО случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения при наличии обстоятельств, перечисленных в пп. «а»-«л» п. 1 и п. 2 настоящей статьи.

Таким образом, согласно Закону об ОСАГО страховщик обязан осуществить выплаты в любом случае, в том числе и в случаях, перечисленных в п. 1 ст. 14 настоящего Закона. Этот факт не влияет на необходимость производить компенсацию причиненного ущерба потерпевшему.

Законодательство Российской Федерации предусматривает право требования возмещения суммы осуществленной компенсационной выплаты как в рамках банкротства путем включения в реестр требований кредитора должника или предъявления требований в порядке искового судопроизводства, так и в рамках регресса к причинителю вреда.

Вместе с тем, у РСА обязанность по возмещению суммы осуществленной компенсационной выплаты только в рамках процедуры регресса к причинителю вреда или только к страховщику путем включения в реестр требований кредиторов должника или предъявления требований в порядке искового судопроизводства законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Соответственно, у РСА не возникает обязанность по возмещению суммы осуществленной компенсационной выплаты только путем предъявления требования к виновнику ДТП, а право требования возмещения суммы осуществленной компенсационной выплаты может быть реализовано по усмотрению РСА в соответствии с предусмотренным Законом об ОСАГО порядке.

Следовательно, довод ответчика о том, что возмещение РСА компенсационной выплаты за счет ответчика в последующем лишает последнего на обращение в суд с иском к причинителю вреда, поскольку срок исковой давности им будет пропущен, что имеются основания для отказа в иске на основании ст. 10 ГК РФ является необоснованным.

Требования заявлены в пределах срока исковой давности, при этом обстоятельства злоупотребления или недобросовестного поведения истца судом не установлены.

На основании изложенного суд полностью удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для возврата истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ст.110, 112 АПК РФ суд относит на ответчика обязанность по возмещению истцу остальной части уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) 16 477 380 руб. 33 коп. осуществленных компенсационных выплат, 53 502 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН <***>) из федерального бюджета 51 885 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 14 645 от 22.12.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

И.В. Окунева