Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А41-53405/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53405/16
08 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО "Водоканал" к ТСЖ "Школьная"

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу

рассмотрев материала дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал", истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу собственников жилья "Школьная" (далее - ТСЖ "Школьная", ответчик) о взыскании неустойки по договору водоотведения № 1446 от 04.10.2013г. за период с 29.07.2013 по 29.07.2016г. в размере 266 412 руб. 46 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 328 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.08.2016 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

10 октября 2016 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявленных требований, от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, а именно об отказе от исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 15 953 руб. 00 коп. за период с октября 2013 по декабрь 2014г.

Указанное заявление подписано представителем по доверенности ФИО2, уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд Московской области в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к своему производству уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенными в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО «Водоканал» (организация водопроводно- канализационного хозяйства), ООО «Нахабинские Инженерные Сети» (транзитная организация) и ТСЖ «Школьная» (абонент) заключили договор водоотведения от 04.10.2013 № 1446, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 Договора).

Согласно п.6 Договора водоотведения от 04.10.2013 № 1446 оплата производится абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п.7 Договора водоотведения от 04.10.2013 № 1446, оплата в полном объеме ТСЖ "Школьная" перечисляется на расчетный счет ОАО "Водоканал".

Во исполнение договорных обязательств, в период с 01.01.2015 по 30.07.2016г. истцом для ТСЖ "Школьная" оказывались услуги по водоотведению, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, актами, счетами-фактурами, содержащими сведения об объеме оказанных коммунальных услуг, а также их стоимости.

В пункте 9 договора стороны согласовали, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.,

Вместе с тем, как пояснено в иске, в нарушение условий Договора, ответчик оплату оказанных услуг надлежащим образом не произвел, что явилось основанием для истца в силу п. 45 Договора, начислить и потребовать от ответчика уплаты неустойки в сумме 250 459 руб. 46 коп.

ОАО «Водоканал» 01.08.2016г. направило в адрес ТСЖ «Школьная» досудебную претензию с требованием погасить неустойку, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «Водоканал» в суд.

Согласно пункту 11 Правил пользования системам и коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 года отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 45 Договора, предусмотрено, что в случае просрочки платежа абонент уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования банка (по ГК РФ), ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 ГК РФ признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что истцом не направлялись счета на оплату, в связи с чем, невозможно установить с какого момента имело место просрочки исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика на непредставление истцом фактически выставления счетов-фактур и счетов к оплате, что как следствие указывает на освобождение ответчика от ответственности, суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеются доказательства, указывающие на то, что ответчик был осведомлен о количестве и стоимости оказанных услуг, а также о дате оплаты за оказанные услуги.

Следовательно, в силу предусмотренного договором порядка оплаты оказываемых услуг ответчику были известны сроки и размеры подлежащих исполнению денежных обязательств, поэтому фактически не выставление ресурсоснабжающей организацией соответствующих счетов не препятствовало своевременной оплате оказанных услуг.

Расчёт и размер начисленной неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Кроме того ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнения требований, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, начисленную неустойку не оплатил, доказательств оплаты не представил, следовательно, исковые требования являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Школьная" в пользу ОАО "Водоканал" неустойку в размере 250 459,46 руб. и расходы по госпошлине 8 009 руб.

Вернуть ОАО "Водоканал" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 319 руб. по платежному поручению № 1585 от 11.08.2016.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.ФИО3