Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-103196/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103196/2020-79-754
г. Москва
30 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 29 сентября 2020г.

Полный текст решения суда изготовлен 30 октября 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ООО "ФНК Инжиниринг" в лице к/у ФИО2

к РФ в лице ФССП России

Третье лицо – Савеловский ОСП УФССП России по Москве

о взыскании убытков в размере 19 511 450 руб, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФНК Инжиниринг" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к РФ в лице ФССП о взыскании убытков в размере 19 511 450 руб.

В обоснование иска истец ссылается на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2016г. по делу№А40-183905/2016-84-1580.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд оставляет иск без удовлетворения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018г. по делу № А40-113464/16 ООО ФНК «Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018г.

Как указывает истец, в ходе осуществления своих полномочий конкурсному управляющему стало известно о том, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО3 II. ООО «ФНК Инжиниринг» был причинен убыток в размере 18 235 000 руб.

Так, судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительною производства №77035/16/7867847772 в отношении ООО «ФНК Инжиниринг».

Одновременно с вынесением постановления о возбуждения исполнительного производства. 26.07.2016 судебный пристав-исполнитель вынес постановления о наложении ареста на денежные средства в ТКБ Банк ПАО, ПАО АКБ «Урал ФД» (Московский филиал), Банк ГПБ (АО) (Московский филиал). Судебным приставом Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве УФССП России по Москве было вынесено постановление №72009/16/77035-ИП от 01.08.2016 г. о наложении ареста на денежные средства должника в Банк ГИБ (АО) в размере 18 235 ООО руб.

В результате указанных действий, как далее указывает истец, было обращено взыскание на денежные средства должника в Банке ГПБ (АО) в размере 19 511 450 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2016 г. по делу № А40-183905/2016-84-1580 были признаны незаконными действия судебного пристава -исполнителя Савеловского ОСП УФССП по Москве по обращению взыскания на денежные средства ООО «ФНК Инжиниринг» по исполнительному производству № 72009/16/77035-ИП и постановление судебного пристава - исполнителя Савеловского ОСП УФССП по Москве от 17.08.2016 г. №72009/16/77035- ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в Банке ГПБ (АО) в размере 19 511 450 рублей.

Суд также обязал судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов по Москве УФССП России по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ФНК Инжиниринг».

Как считает истец, допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ФНК Инжиниринг» судебным приставом-исполнителем устранены не были.

Частью 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Между тем, истцом не представлены подлинные доказательства понесения спорных убытков как и сам факт их возникновения у истца.

Так, признание в данном случае незаконными действий и постановления судебного пристава в судебном порядке само по себе не свидетельствует о возникновении убытков у истца, поскольку последний обязан в любом случае исполнить требования исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного решения.

На основании ст. ст. 15,1069 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании убытков с РФ в лице ФССП в пользу ООО "ФНК Инжиниринг" в размере 19 511 450 руб. отказать..

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко