Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А83-22726/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«27» февраля 2023 года Дело № А83- 22726/2022

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению АО «Волгомост»

о признании ООО «Волгомост-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле: не явились



УСТАНОВИЛ:

09.11.2022 АО «Волгомост» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Волгомост-Крым» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО2 из члена «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Ассоциации суда от 16.11.2022 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 26.12.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 27.02.2023 в 12 часов 00 минут.

23.01.2023 от СРО АУ Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила информация с приложениями о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и заявление-согласие на участие в деле в качестве арбитражного управляющего.

20.01.2023 от АО «Волгомост» поступили доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в сумме 300 000 рублей для финансирования процедуры банкротства.

27.01.2023 от АО «Волгомост» поступили уточнения заявленных требований, согласно которых просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди задолженность ООО «Волгомост-Крым» в сумме 14 448 329,12.

Представленные заявителем уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявитель, должник, иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как указывает заявитель, должник не осуществляет хозяйственную деятельность, согласно сведениям ЕГРЮЛ 03.04.2017 г. внесена запись о недостоверности юридического адреса, а также после 08.04.2021г. и до настоящего времени руководителем указан конкурный управляющий. По информации из casebook должник не сдает бухгалтерскую отчетность с 2017 года, движений денежных средств по счетам также не осуществляется на протяжении нескольких лет. По данным с сайта службы судебных приставов все исполнительные производства в отношении должника были закрыты без гашения задолженности, а дело о банкротстве № А83-7743/2016 было прекращено в связи с отсутствием денежных средств, которых даже не хватило на проведение процедуры банкротства (определение суда от 08.04.2021г.).

Между АО «Волгомост» и ООО «Волгомост-Крым» 20.05.2015 заключен договор займа б/н на основании которого, заявитель платежным поручением № 916 от 20.05.2015 перечислил ответчику денежные средства в размере 9 000 000,00 рублей, а также за период с 20.06.2015 по 20.02.2017 ответчиком не уплачены проценты по договору займа в размере 1 242 924,66 рублей.

Кроме того, между АО «Волгомост» и ООО «Волгомост-Крым» заключен договор аренды транспортных средств № 25-ВМ от 01.12.2016 на основании которого ответчику актами приема-передачи переданы транспортные средства, а также за период декабрь 2016 – февраль 2017 выставлены счета на оплату арендной платы в размере 249 000,00 рублей, которые не были оплачены ответчиком, в связи с чем, заявителем начислена неустойка за декабрь 2016 года в размере 1 020,90 рублей (за период с 11.01.2017 по 20.02.2017) и январь 2017 года в размере 249,00 рублей (за период с 11.02.2017 по 20.02.2017).

Вышеуказанные обстоятельства исследованы в рамках дела № А83-7743/2016 и определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2017г. требования АО «Волгомост» признаны обоснованными в общем размере 10 326 945,56 руб. и включены в реестр требований кредиторов ООО «Волгомост-Крым». 08.04.2021 определением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83- 7743/2016 производство о признании ООО «Волгомост-Крым» несостоятельным (банкротом) прекращено в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2022г. по делу № А83-7743/2016 удовлетворено заявление АО «Волгомост» о выдаче исполнительного листа на сумму непогашенного остатка задолженности, включенной в РТК.

В рамках дела А83-8079/2022 решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2022г. с ООО «Волгомост-Крым» в пользу АО «Волгомост» дополнительно взыскана задолженность в размере 4 121 383,56 руб.

С учетом представленных документов сумма задолженности ООО «ВолгомостКрым» составляет 14 448 329,12 руб., что значительно больше трехсот тысяч рублей.

Кроме того, срок, в течение которого не были исполнения требования ООО «Волгомост-Крым», превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

АО «Волгомост», с учетом уточнения требований, заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волгомост-Крым» кредиторских требований в размере 14 448 329,12 руб., в том числе:

1) по определению Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2017 года по делу №А83-7743/2016 в сумме 10 326 945,56 рублей, из которых: основная задолженность в размере 9 000 000,00 рублей, проценты в размере 1 242 924,66 рублей, задолженность в размере 83 000,00 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгомост-Крым», неустойку в размере 1 020,90 рублей учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

2) по решению Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2022 года по делу №А83-8079/2022 в размере 4 121 383,56 руб. (проценты по договору займа от 20.05.2015 г. за период с 21.02.2017 по 09.09.2022) обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доказательств отмены или обжалования вышеуказанных судебных актов в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Иное толкование статьи 16 Закона о банкротстве приведет к существованию двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Необходимо учитывать, что в силу абзаца 3 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 по делу № А83-1854/2018.

Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, вступившими в законную силу решениями суда.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать ООО «Волгомост-Крым» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, 20.01.2023 от АО «Волгомост» поступили доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в сумме 300 000 рублей для финансирования процедуры банкротства (чек по операции № Б/Н от 12.12.2022).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требований АО «Волгомост» в размере 14 448 329,12 рублей обоснованными, из которых:

1) по определению Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2017 года по делу №А83-7743/2016 в сумме 10 326 945,56 рублей, из которых: основная задолженность в размере 9 000 000,00 рублей, проценты в размере 1 242 924,66 рублей, задолженность в размере 83 000,00 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгомост-Крым», неустойку в размере 1 020,90 рублей учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

2) по решению Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2022 года по делу №А83-8079/2022 в размере 4 121 383,56 руб. (проценты по договору займа от 20.05.2015 г. за период с 21.02.2017 по 09.09.2022) обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт "в" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлен чек по операции от 12.12.2022 о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 300 000 руб. на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, готовность кредитора финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника банкротом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд открыл в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Заявителем в качестве конкурсного управляющего просит утвердить ФИО2 члена СРО АУ Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

СРО АУ Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО2.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Исходя из положений статей 20.6, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (чек ордер № 491 от 09.12.2022)

В силу статей 101 - 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 6 000 руб. и подлежит взысканию с ООО «Волгомост-Крым» в пользу АО «Волгомост».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Волгомост-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 27 августа 2023 года.

2. Признать кредиторские требования АО «Волгомост» в размере 14 448 329,12 рублей обоснованными, из которых:

1) по определению Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2017 года по делу №А83-7743/2016 в сумме 10 326 945,56 рублей, из которых: основная задолженность в размере 9 000 000,00 рублей, проценты в размере 1 242 924,66 рублей, задолженность в размере 83 000,00 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгомост-Крым», неустойку в размере 1 020,90 рублей учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

2) по решению Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2022 года по делу №А83-8079/2022 в размере 4 121 383,56 руб. (проценты по договору займа от 20.05.2015 г. за период с 21.02.2017 по 09.09.2022) обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Волгомост-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес для корреспонденции: 626016, <...>), с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000,00 рублей.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 17 августа 2023 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

6. Взыскать с ООО «Волгомост-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Волгомост» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.


Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья М.А. Белоус