Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А60-71209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71209/2019
28 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Живика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 305 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.02.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 75 305 руб. 61 коп., в том числе 65 193 руб. 59 коп. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 по август 2019, и 10 112 руб. 02 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской федерации за период с 05.12.2015 по 30.10.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

21.01.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признает. В обоснование возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга за период с 01.07.2015 по 30.11.2016 и неустойки, начисленной на указанную задолженность, и заявил о применении срока исковой давности в указанным требованиям.

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам с дела.

22.01.2020 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 52 094 руб. 84 коп., в том числе 46 311 руб. 14 коп. основного долга за период с 01.11.2016 по 31.08.2019 и 5 783 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2017 по 21.01.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

31.01.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик заявленные требования не признает и просит учесть доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга за период с 01.07.2015 по 30.11.2016 и неустойки, начисленной на указанную задолженность, при вынесении решения.

Дополнение к отзыву приобщено судом к материалам дела.

11.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 52 039 руб. 50 коп., в том числе 46 311 руб. 14 коп. основного долга за период с 01 ноября 2016 по 31 августа 2019, и 5 728 руб. 36 коп. неустойки, начисленной на основании за период с 12.01.2017 по 09.02.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Ходатайство об уточнении исковых требований с приложенным к нему расчетом основного долга и неустойки приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Законом Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области», а также в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, был создан Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 150,4 кв.м., находящееся в жилом доме по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2016).

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение входит:

- плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плата за коммунальные услуги.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Следовательно, у ответчика как лица, владеющего на праве собственности нежилым помещением общей площадью 150,4 кв.м., находящимся в жилом доме по адресу: <...>, в силу закона (ст. 210, 249, 289, 290 ГК РФ) возникло обязательство по содержанию общего имущества в этом здании.

Как следует из п. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу п. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (п. 8.2 ст. 156 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Региональная программа капитального ремонта утверждена Постановлением Правительства Свердловской области № 306-ПП от 22.04.2014 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы». В соответствии с перечнем многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области, подлежащих капитальному ремонту в 2015-2044 гг., многоквартирный дом по адресу: <...>, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, включен в региональную программу (пп. № 133 Перечня).

Таким образом, обязанность сособственников помещений указанного многоквартирного дома по внесению взносов на капитальный ремонт в пользу истца наступила с 01 ноября 2014 года.

Доказательства того, что в 2016, 2017, 2018 и 2019 годах собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, принимались соответствующие решения об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (п. 8.2 ст. 156 ЖК РФ), истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании изложенного, расчет взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.11.2016 по 31.08.2019 в размере 46 311 руб. 14 коп. правомерно произведен истцом, исходя из доли ответчика в праве собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, и с применением тарифов, утвержденных на 2016, 2017, 2018, 2019 год постановлениями Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП, от 19.09.2017 № 702-ПП.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в период с 01.11.2016 по 31.08.2019 не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 46 311 руб. 14 коп. суду не представил.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованию истца за ноябрь 2016 истца на основании ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев названное заявление, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, о нарушении своего права в части неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт за ноябрь 2016 истец узнал или должен был узнать не позднее 11.12.2016.

При этом с исковым заявлением истец обратился в суд 18.12.2019.

Между тем, согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Кроме этого, как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например п. 2 ст. 40 кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

При этом с 01.06.2016 вступила в законную силу новая редакция ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

При этом судом принято во внимание, что требования, связанные с исполнением денежных обязательств, предусмотренных законом – взносов на капитальный ремонт, являются гражданско-правовыми спорами, квалифицируемыми как требования о взыскании неосновательного обогащения.

Обязанность несения собственниками помещений названных расходов установлена нормами действующего жилищного и гражданского законодательства (ч. 1 ст. 158 и ст. 169, ч. 3 ст. 170, ч. 1 ст. 171 ЖК РФ, ст. 210, ст. 249 ГК РФ), поэтому в отношении названных требований необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в рекомендациях Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 31.05.2018 (одобрены президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа 14.06.2018).

Кроме этого, согласно рекомендациям от 12.04.2019 № 1/2019 Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа (Применение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при подаче искового заявления о взыскании взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в силу абзаца 1 части 5 статьи 4 АПК РФ требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, так как данный спор касается взыскания денежных средств, возникает на основании как норм жилищного законодательства, так и гражданского законодательства, а также является следствием заключения договора на управление многоквартирным домом.

На основании изложенного, доводы ответчика относительно того, что в отношении требования о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, подлежат отклонению судом, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 истцом ответчику была направлена претензия от 08.10.2019 № 581297, содержащая требование об оплате задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2019.

Следовательно, на один месяц произошло приостановление течения срока исковой давности, течение которого возобновилось с 20.11.2019. При этом, на дату направления претензии от 08.10.2019 № 581297 (21.10.2019) до истечения срока исковой давности по требованию об оплате задолженности за ноябрь 2016 оставался 51 день (с учетом срока оплаты задолженности за указанный период - до 10.12.2016 включительно в силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

С исковым заявлением истец обратился в суд 18.12.2019.

Следовательно, с 20.11.2019 по 18.12.2019 прошло 30 дней.

Таким образом, по требованию за ноябрь 2016 срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 5 728 руб. 36 коп, начисленной за период с 12.01.2017 по 09.02.2020 на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6% годовых, действующей на дату принятия решения.

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании с ответчика 46 311 руб. 14 коп. задолженности по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и 5 728 руб. 36 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правомерным является и требования истца продолжать начисление неустойки, начиная с 10.02.2020, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 46 311 руб. 14 коп. за каждый день, по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 082 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 52 039 руб. 50 коп., государственная пошлина в сумме 930 руб. 00 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 779, 781, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 52 039 руб. 50 коп., в том числе 46 311 руб. 14 коп. основного долга и 5 728 руб. 36 коп. неустойки принять на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Живика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 039 руб. 50 коп., в том числе 46 311 руб. 14 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01 ноября 2016 по 31 августа 2019, и 5 728 руб. 36 коп. неустойки, начисленной на основании п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2017 по 09.02.2020, а также 2 082 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Начиная с 10.02.2020 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Живика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 46 311 руб. 14 коп. за каждый день, по день фактической оплаты долга.

5. Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 930 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2019 № 7265. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Комлева