Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А58-987/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-987/2021
29 апреля 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 287 760,54 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 б/н (л.д.32), личность установлена по паспорту, диплом об образовании (л.д.33);

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарного предприятия "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о расторжении договора № 32009414026 на поставку картофеля свежего от 07.09.2020, взыскании неустойки в размере 11 510,54 руб., штрафа в размере 276 250 руб.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: пояснения от 19.04.2021 с приложениями согласно перечню; ходатайство о приобщении документов от 28.04.2021 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор № 32009414026 на поставку картофеля свежего (л.д.13-18), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (далее - спецификация поставляемых товаров) (далее - товар, товары), в сроки, установленные в графике поставки (приложение № 2 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора (далее - график поставки).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора включает общую стоимость всех товаров, уплачиваемую заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком своих обязательств по поставке товаров по договору.

Согласно пункту 3.1, в рамках исполнения договора поставка товара заказчику осуществляется в соответствии с графиком поставки (приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Срок исполнения поставщиком своих обязательств по договору в полном объеме до «31» декабря 2020 г. (пункт 3.3 договора).

Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон, в том числе гарантийных обязательств поставщика (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.5 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7.6 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно пункту 7.7 договора, штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Штраф устанавливается в размере 276 250 рублей 00 копеек. (Если работы выполняются поэтапно, то штраф устанавливается индивидуально для каждого этапа договора исходя из цены этапа, в этом случае штраф исходя из цены договора не устанавливается).

В соответствии с пунктом 8.1, договор может быть расторгнут:по соглашению сторон;

- в судебном порядке;

- в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством.

Разделом 8 договора установлен порядок расторжения договора.

В случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением договора, стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке с оформлением совместного протокола урегулирования споров (пункт 10.1 договора).

В случае невыполнения сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 10.4 договора).

В соответствии с указанным договором и приложением к нему поставщик обязался поставить заказчику картофель свежий в количестве 73 000 кг. на сумму 1 533 000,00 руб. партиями на основании заявок заказчика в течение 1 одного дня со дня подачи такой заявки.

Договор заключен электронным способом путем подписания его электронной цифровой подписью (ЭЦП) на электронной площадке.

В связи с технической ошибкой специалиста по закупкам заказчика в реквизитах договора указаны данные другого лица ИП ФИО3

В доказательство заключения договора № 32009414026 от 07.09.2020 г. с ООО «Ренессанс» истцом представлены следующие документы:

1) Договор № 32009414026 от 07.09.2020 г., с указанием в начале документа, что он подписан электронной цифровой подписью, владелец подписи: ФИО4, организация: ООО «Ренессанс», подписано 03.09.2020 г. с 14.41 по времени Москва. Также указаны данные сертификата ЭЦП с серийным номером и сроком действия.

2) Расшифровка подписи документа, размещенная на электронном площадке, на которой указан сертификат Заказчика (МУП «Горснаб» ГО «г.Якутск») и сертификат Поставщика (ООО «Ренессанс»), дата штампа времени: 03.09.2020 г. в 14.41 (МСК). Состояние подписи: подпись верна.

3) Скриншот с электронной торговой площадки rts-tender.ru, где указано, что между МУП «Горснаб» ГО «г.Якутск» и ООО «Ренессанс» заключен договор на поставку картофеля на сумму 1 533 000 руб. от 07.09.2020 г.

4) Также представляем Протокол подведения итогов аукциона № 1849278 от 27.08.2020 г., в котором указано, что победителем аукциона на поставку картофеля объемом 73 000 кг. на сумму 1 533 000 руб. признан ООО «Ренессанс».

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 29.09.2020 с уведомлением о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и с просьбой рассмотреть возможность подписания соглашения о расторжении вышеуказанного договора (л.д.19).В обоснование невозможности исполнения обязательств поставщик ссылается на эпидемиологическую ситуацию и введение чрезвычайной ситуации в Амурской области в связи с наводнениями. Предложил расторгнуть договор по соглашению сторон.

Истец полагает, что, на момент заключения договора поставки режим повышенной готовности по эпидемиологической ситуации уже действовал и наводнение не является препятствием к исполнению обязательства, так как в договоре поставки отсутствует привязка к местности, откуда осуществляется поставка. Следовательно, обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) не применимы к сторонам.

Истец также не согласился на расторжение договора по соглашению сторон, считает, что пунктом 8.6 договора даны исчерпывающие обстоятельства расторжения договора в одностороннем порядке, ни один из которых не применим в отношениях сторон. Истец настаивал на исполнении принятых на себя обязательств.

Переписка по поставке картофеля велась сторонами в электронном виде (приложена истцом к ходатайству от 28.04.2021).

Первая заявка на поставку картофеля направлена истцом ответчику 05.10.2020, которая не была исполнена.

Затем истцом подана заявка от 08.10.2020 на поставку картофеля с крайним сроком исполнения 19.10.2020 (л.д.20), которая на сегодняшний день ответчиком не исполнена.

Повторная заявка от 16.11.2020 № 361 (л.д.21) направлена истцом вместе с претензией от 16.11.2020 № 360 (л.д.22).

25.11.2020 истец обратился в Федеральный антимонопольный орган с заявлением от 25.11.2020 № 375 о внесении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков (л.д.30), на что получило уведомление от 27.11.2020 № 06/4723 об отсутствии оснований для принятия сведений (л.д.31), поскольку отсутствует решение суда о расторжении договора.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.11.2020 № 370 и от 11.01.2021 № 438 (л.д.23-29), которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление и дополнения к нему не представил.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая исковые требования в части расторжения договора № 32009414026 на поставку картофеля свежего от 07.09.2020, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием "Горснаб" городского округа "Город Якутск") и Обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс" истец указал на существенное нарушение ответчиком условий договора, а именно не поставку картофеля.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности в случаях, определенных законом или договором.

При этом согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензиями об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по поставке картофеля, выплате неустойки и расторжении договора.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, истцом требования положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации об уведомлении ответчика о расторжении договоров соблюдены.

С учетом того, что поставка товара не была произведена ответчиком в установленные договором срок, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, лишение ответчиком истца рассчитывать на то, на что он рассчитывал при заключении договора, в связи с чем, считает требование о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного, в подтверждение своих доводов, изложенных в письме от 29.09.2020 в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 11 510 руб. 54 коп. за период с 20.10.2020 по 11.12.2020 и штрафа в сумме 276 250 руб.,

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

В силу пункта 7.6 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно пункту 7.7 договора, штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Штраф устанавливается в размере 276 250 рублей 00 копеек. (Если работы выполняются поэтапно, то штраф устанавливается индивидуально для каждого этапа договора исходя из цены этапа, в этом случае штраф исходя из цены договора не устанавливается).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 от 14.03.2014, установлено, что согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, прописанный в договоре порядок определения размера штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора, является законным и обязательным для сторон.

Поскольку ответчик нарушил сроки поставки картофеля, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, представленными в материалы дела документами подтверждается ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 287 760 руб. 54 коп., в том числе пени 11 510 руб. 54 коп. за период с 20.10.2020 по 11.12.2020 и штраф 276 250 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 18.02.2021 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 07.12.2020 № 1991, справке на возврат государственной пошлины от 20.01.2021 по делу № А58- 9030/2020 на сумму 14 755 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 755 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № 32009414026 на поставку картофеля свежего от 07.09.2020, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 287 760 руб. 54 коп., в том числе пени 11 510 руб. 54 коп. за период с 20.10.2020 по 11.12.2020 и штраф 276 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 14 755 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина