Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А57-28932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28932/2022
11 апреля 2023 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023 г.

решение изготовлено в полном объеме 11.04.2023 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору №21-154 от 20.04.2021 за период май-июнь 2021 года в размере 116 772,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 503 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2022г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору №21-154 от 20.04.2021 за период май-июнь 2021 года в размере 116 772,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 503 руб.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Арбитражный суд полагает, что с учетом изложенного, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.04.2021г. между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Орбита» (Принципал) был заключен агентский договор №21-154.

Согласно условиям данного договора агент принял на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет принципала, в интересах обслуживаемых принципалом собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, в отношении которых принципал является исполнителем коммунальных услуг, совершать самостоятельно или с привлечением третьих лиц все необходимые действия для ежемесячного выставления коммунальной услуги «электрическая энергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), печать и доставку извещения/квитанции от имени принципала каждому потребителю, на основании показаний общедомовых приборов учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также осуществлять прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу.

Согласно п.3.2. договора № 21-154 от 20.04.2021г. сторонами согласована сумма агентского вознаграждения равной 5,66 руб. за обслуживание одного лицевого счета потребителя электрической энергии. Стоимость услуг по наполнению информационного сервиса ГИС ЖКХ при работе за один лицевой счет в месяц составляет 2.10 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 19-120 от 23.04.2019г. оплата вознаграждения агенту по настоящему договору производится в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в разделе 8 настоящего договора, не более 10 календарных дней с даты подписания принципалом акта приема-передачи выполненных работ (приложение №2.1), на основании выставленных оригиналов счета-фактуры.

Во исполнение своих обязательств по договору № 19-120 от 23.04.2019г. истец в период с мая по июнь 2021г. совершил действия по выставлению коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), печати и доставке извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю, а также осуществил прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, актами, счетами, счетами фактурами, отчетами о начислении СОИ по агентскому договору.

Акт приема-передачи за май 2021 на сумму 58 200 руб. подписан ответчиком без замечаний.

12.07.2021г. истцом в адрес ответчика были направлены: Сопроводительное письмо от 12.07.2021г. №СЭ/08/02/08/164 со следующими документами: Акт приема-передачи выполненных работ за июнь 2021 года от 07.07.2021г. на сумму 58572 руб.; Счет на оплату № 14050000286 от 07.07.2021; Счет- фактура № 2021/PJI3/21-1540000000003/1405 от 07.07.2021г., в соответствии с Агентским договором № 21 -154 от 20.04.2021 г, за июнь 2021 г., в связи с чем задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями договора за июнь 2021 года составила 58 572,48 руб.

Получение вышеуказанного сопроводительного письма с документами для оплаты Агенту, причитающегося ему вознаграждения за июнь 2021 года, подтверждается штампом ООО «Орбита» с проставлением входящего номера и даты получения документа.

В соответствии с пунктом 3.2.2. агентского договора № 21-154 от 20.04.2021 г. Агент направляет в адрес Принципала акт приёма-передачи выполненных работ не позднее 5го числа месяца, следующего за отчетным, счет на оплату вознаграждения с учетом общего итога всех обслуженных Агентом лицевых счетов потребителей электрической энергии. В случае, если в течение 5 календарных дней с момента получения акта приёма-передачи выполненных работ Принципал не подпишет его и не предоставит Агенту мотивированные возражения по нему, Акт считается согласованным с Принципалом.

Мотивированные возражения по актам приёма-передачи выполненных работ за июнь 2021г. Принципалом Агенту не были предоставлены, в связи с чем, на основании п. 3.2.2. агентского договора, акт от 07.07.2021г. приёма-передачи выполненных работ за июнь 2021г. считается согласованными с Принципалом.

Таким образом, в соответствии с Агентским договором № 21-154 от 20.04.2021 г. за период май-июнь 2021 года, задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями договора за указанный период составила 116 772,48 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате истцу вознаграждения за период с мая по июнь 2021г. по договору № 21-154 от 20.04.2021 г. не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате вознаграждения за период с мая по июнь 2021г. по договору № 21-154 от 20.04.2021 г. составляет 116 772,48 руб.

В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с положениями статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик факт выполнения истцом обязательств по агентскому договору №19-120 от 24.04.2021г. не отрицает, вместе с тем, ответчик ссылается на наличие между ним и истцом разногласий по сумме задолженности по агентскому договору, а также на отсутствие акцепта выставленных счетов, не подписание актов выполненных работ за спорный период в связи с невыполнением в полном объеме ПАО «Саратовэнерго» - Агентом порученных по агентскому договору функций, а также выставления счетов в завышенном размере за большее, чем предусмотрено договором лицевых счетов.

Суд считает данные доводы ответчика несостоятельными, поскольку ранее между ООО «Орбита» и ПАО «Саратовэнерго» был заключен агентский договор №20-371 от 21.07.2020, и информация в системе ГИС ЖКХ размещалась с июля 2020 г., т.е. с момента заключения агентского договора № 20-371 от 21.07.2020, однако в связи с изменением стоимости услуг и принятием новой формы договора, договор №20-371 от 21.07.2020 был расторгнут с 01.04.2021 и заключен новый агентский договор № 21-154 от 20.04.2021 по новой форме.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору № 21-154 от 20.04.2021 г. в период с мая по июнь 2021 исполнил надлежащим образом.

Новый агентский договор № 21-154 от 20.04.2021 был расторгнут с 01.07.2021 на основании письма ответчика.

Однако какие-либо заявления или указания на то, что договор расторгается по причине того, что ПАО «Саратовэнерго» не исполнило своих обязательств надлежащим образом, в указанном письме отсутствуют. Кроме того, претензий со стороны ООО «Орбита» об отсутствии загруженных данных в системе ГИС ЖКХ в адрес ПАО «Саратовэнерго» не поступало.

Относительно доводов ответчика о непредставлении отчетов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.2 агентского договора № 21-154 от 20.04.2021 Агент обязан ежемесячно предоставлять Принципалу, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о выполнении поручения (с поясняющей информацией по требованию) по форме, указанной в Приложении №2 к настоящему договору. Агент может передавать информацию любым не запрещенным законом способом, в том числе посредством электронной почты.

В материалы дела истцом представлены скрин-шоты, подтверждающие направление отчетов ежемесячно на электронную почту ООО «Орбита» sinergi.bal@mail.ru.

По вопросу предоставления отчетов по приложению №3 судом также установлено, что в соответствии с п. 2.1.3 агентского договора № 21-154 от 20.04.2021 Агент обязан направлять Принципалу по запросу сведения о потребителях, не исполняющих надлежащим образом обязательства по оплате по форме Приложения №3 к настоящему договору, однако доказательств направления соответствующих запросов ООО «Орбита» в адрес ПАО «Саратовэнерго» не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Саратовэнерго» добросовестно выполнило все свои обязательства по агентскому договору №21-154 от 20.04.2021.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по агентскому договору № 21-154 от 20.04.2021 суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>), город Саратов, задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору № 21-154 от 20.04.2021 за период май-июнь 2021 года в размере 116 772,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В.Стожаров