Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А56-8195/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8195/2023
28 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН <***>, ИНН: <***>),

ответчик: администрация Колпинского района Санкт-Петербурга (адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2023,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 07.07.2023,

в отсутствие ответчика, извещен



установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга с иском о взыскании

16 720,55 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии по акту бездоговорного потребления от 26.10.2022 № 7817.047 за период с 12.2019 по 09.2022,

6 016,21 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 30.01.2023,

неустойки, начисленной с 31.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, назначены предварительное и основное судебные заседания на 06.04.2023.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

В судебном заседании 06.04.2023 суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением суда от 06.04.2023 рассмотрение дела было отложено на 04.07.2023 ввиду отсутствия у суда сведения о надлежащем извещении ответчика.

В судебном заседании 04.07.2023 ответчик заявил о привлечении к участию в деле Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга».

Определением суда от 04.07.2023 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (196650, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), рассмотрение дела было отложено на 10.10.2023.

Определением суда от 10.10.2023 рассмотрение дела было отложено на 23.10.2023 в связи с болезнью судьи Хорошевой Н.В.

В судебном заседании от 23.10.2023 от истца потупило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

27 317, 04 руб., в том числе:

16 720,55 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии по акту бездоговорного потребления от 26.10.2022 № 7817.047 за период с 12.2019 по 09.2022,

10 596,49 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2023,

неустойку, начисленную с 01.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 23.10.2023 рассмотрение дела отложено на 14.12.2023.

В судебном заседании 14.12.2023 приняли участие представители истца и третьего лица, ответчик не явился, извещен.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку представителя не обеспечил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет поставку населению тепловой энергии и теплоносителя на нужны отопления и горячего водоснабжения. Объект ответчика, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, пом. 12-Н через присоединенный сети подключен к сетям теплоснабжения.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

По факту бездоговорного потребления тепловой энергии истцом составлен акт о фактическом потреблении тепловой энергии от 26.10.2022 № 7817.047, согласно которому ответчик осуществлял потребление тепловой энергии в период с 12.2019 по 09.2022.

Стоимость потребленной тепловой энергии за указанный период составила 16 720,55 руб.

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена.

На сумму задолженности истцом начислена законная неустойка исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Размер неустойки, согласно уточненным исковым требованиям, составляет 10 596,49 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2023,

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением , изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении» по оплате задолженности и неустойки.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение № 1098), администрация района Санкт- Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 3 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку, во-первых, она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества, оплаты потребленного ресурса; во-вторых, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договоров теплоснабжения между истцом и Колпинским РЖА или истцом и нанимателями (пользователями) помещения.

Факт поставки и потребления в помещениях ответчика тепловой энергии сторонами подтвержден, ответчиком Администрацией не оспорен.

Спора о периоде и размере задолженности не имеется.

Размер задолженности установлен судом по расчету истца, составляет 16 720,55 руб. за период с 12.2019 по 09.2022.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в сумме 10 596,49 руб. за период с 25.04.2020 по 31.08.2023.

Расчет законной неустойки судом проверен, признан правильным по праву и размеру.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика Администрации и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, исковые требования в части ответчика Администрации подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Судом зачтена к уплате государственная пошлина в сумме 2 089 руб. согласно справке от 17.01.2023 по делу № А56-91509/2022, платежному поручению № 24338 от 23.08.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

16 720,55 руб. – задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по акту бездоговорного потребления от 26.10.2022 № 7817.047 за период с 12.2019 по 09.2022,

10 596,49 руб. – неустойки, начисленной за период с 25.04.2020 по 31.08.2023,

неустойку, начисленную с 01.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 89 руб., уплаченной по платежному поручению № 24338 от 23.08.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.