Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А41-52542/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52542/17
20 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПРОЕКТ-2015" к ООО "СОЛО" о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 11.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-2015" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "СОЛО" (далее - ответчик) с требованиями: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 29.06.2015 года № 6835 задолженность в размере 73 319 руб. 62 коп., пеней в размере 11 291 руб. 22 коп. за период с 03.02.2017 года по 06.07.2017 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании участвовал представитель истца. Представитель истца поддержал заявленные требования. В материалах дела имеются доказательства направления определения о назначении дела к судебному разбирательству в адрес ответчика. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки алкогольной продукции от 29.06.2015 года № 6835. Согласно пункту 1.1. договора поставки предметом договора является продовольственные товары, в том числе алкогольная или спиртосодержащая продукция, наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки стоимость партии товара определяется на основании товарно-транспортной накладной, подписанной обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму в размере 73 319 руб. 62 коп., по следующим товарным накладным:

- товарно-транспортная накладная № 8391 от 13.01.2017 года на общую сумму 25 086 руб. 09 коп.

- товарно-транспортная накладная № 8392 от 13.01.2017 года на общую сумму 48 233 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора поставки покупатель обязан оплатить поставщику товар в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 4.2.1 договора поставки оплата товара производится в форме безналичного расчета на расчетный счет поставщика, указанный в договоре поставки. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.2.2 договора поставки оплата товара производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика уполномоченным представителем покупателя либо путем передачи денежных средств уполномоченному представителю поставщика с последующим внесением в кассу, при наличии надлежащим образом оформленной оригинальной доверенности, в которой указаны все реквизиты поставщика, стоит оригинальный оттиск печати, собственноручная подпись генерального директора, срок действия доверенности (десять дней с даты выдачи).

В соответствии с п. 4.3 договора поставки срок оплаты Товара составляет двадцать один календарный день с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена. По состоянию на 06.07.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 73 руб. 62 коп.

Пунктом 5.3. договора поставки предусмотрены пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар истцом начислены пени в размере 11 291 руб. 22 коп.

22.05.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия (№ 197 от 19.05.2017 года) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные пени в течение трех календарных дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без ответа. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара; контррасчет задолженности и возражения также не представлены.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Пунктом 5.2. договора аренды установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия договора аренды ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельным участком. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, начисленные пени подлежат взысканию.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЛО" в пользу ООО "ПРОЕКТ-2015" по договору поставки от 29.06.2015 № 6835 задолженность в размере 73319 руб. 62 коп., пени в размере 11291 руб. 22 коп. за период с 03.02.2017 по 06.07.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская