Дополнительное решение от 8 августа 2017 г. по делу № А62-2403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http://smolensk.arbitr.ru, E-mail:info@smolensk.arbitr,.ru

Тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; Факс.(4812) 61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А62-2403/2017
г. Смоленск
08 августа 2017 года
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис-СТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306673109000042; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субаренды № 59 от 19.05.2014,

неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2017 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис-СТ» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору субаренды и договору на возмещение затрат по коммунальным услугам в размере 248936 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по 15.06.2017 в размере 6051,19 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 248936 рублей, начиная с 16.06.2017 по дату фактического погашения задолженности; судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 8900 рублей.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанный вопрос подлежит дополнительному разрешению в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Согласно положениям «Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области (Протокол от 31.03.2009 № 3) средняя стоимость платы адвоката за ведение дела в арбитражном суде определена в следующем размере: 7500 рублей - изучение материалов и подготовка заявления, 25000 рублей - участие в судебном заседании, при количестве заседаний более двух – каждое следующее заседание 6000 рублей (первая инстанция); за изучение материалов дела и подготовку апелляционной жалобы – 15000 руб., за ведение адвокатом дела в апелляционной инстанции взимается плата в размере 50 % от суммы за ведение дела в суде первой инстанции при условии его участия в суде первой инстанции; за ведение дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы за ведение дела в суде первой инстанции при условии его участия в суде первой или апелляционной инстанции.

На основании изложенного, учитывая сложившуюся в регионе стоимость услуг, объем выполненной представителем работы по защите интересов Общества в арбитражном суде, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в размере 30 000 рублей.

В расчете указанной суммы суд исходит из стоимости оказанных юридических услуг следующим образом: направление претензии, составление заявления, поданного в Арбитражный суд Смоленской области по настоящему делу, участие представителя истца в предварительном и одном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами: договор на оказание услуг правового характера от 15.03.2017 (л.д.49), акт об оказании услуг от 27.04.2017 (л.д.83), расписка в получении представителем денежных средств в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем Общества юридических услуг, принимая во внимание цены, указанные в прейскуранте за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами Смоленской области, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании со стороны по делу, проигравшей судебный спор, расходов на оплату услуг представителя в их фактически понесенном размере - 30000 рублей, полагая, что указанная сумма является разумной, подтвержденной документально, понесена Обществом в связи с рассмотрением настоящего дела, что соответствует статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

Николаевны (ОГРНИП 306673109000042; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис-СТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина