Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А64-533/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017г.

решение в полном объеме изготовлено 22.05.2017г.

Дело №А64-533/2017
22 мая 2017г.
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Ржакса Тамбовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Инжавинский район Тамбовской области

о взыскании 2 999 546,70 руб. (с учетом уточнений от 15.05.2017г.)

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность б/н от 15.01.2015г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 14.03.2017г.).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» о взыскании задолженности по договору поставки № 421 от 30.05.2016г. в размере 3 239 510 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агрофирма «Поля Русские» по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствует об уменьшении размера заявленных требований. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» основной долг по договору поставки № 421 от 30.05.2016г. в размере 2 999 546,70 руб.

Рассмотрев ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, суд считает возможным его принять. В связи с чем, в настоящем деле рассматривается требование ООО «Чакинская нефтебаза» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» основного долга по договору поставки № 421 от 30.05.2016г. в размере 2 999 546,70 руб.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил.

В связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 30.05.2016г. между ООО «Чакинская нефтебаза» (поставщик), и ООО «Агрофирма «Поля Русские» (покупатель), был заключен договор поставки № 421, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные договором денежные средства с учетом НДС 18%. Общая сумма настоящего договора и количество поставляемого товара указывается в спецификациях, приложении являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях (приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара по цене и в срок, указанной в Спецификации на каждую партию товара.

В соответствии со спецификацией № 1 от 30.05.2016г. поставщик обязался поставить товар на сумму 1 336 320 руб. в срок до 01.10.2016г., а покупатель обязался оплатить поставленный товар в срок до 01.06.2016г.

В соответствии со спецификацией № 2 от 13.06.2016г. поставщик обязался поставить товар на сумму 812 877,50 руб. в срок до 01.10.2016г., а покупатель обязался оплатить поставленный товар в срок до 13.06.2016г.

В соответствии со спецификацией № 3 от 04.07.2016г. поставщик обязался поставить товар на сумму 1 050 349,50 руб. в срок до 01.10.2016г., а покупатель обязался оплатить поставленный товар в срок до 04.07.2016г.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, поставил товар на общую сумму 3 199 547 руб., что подтверждается УПД № 1274 от 31 05 2016г., № 1283 от 01.06.2016г., № 1609 от 03.07.2016г., № 1613 от 04.07.2016г., корректировочными счетами – фактурами № 2096 от 01.07.2016г., № 2094 от 01.07.2016г., № 2095 от 01.07.2016г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 17.11.2016г., подписанными представителями обеих сторон.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел только в размере 200 000 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, общество направило в адрес ответчика претензию, которая получена ООО «Агрофирма «Поля Русские» 20.12.2016г. Однако задолженность в полном объеме оплачена не была. В связи с чем, у ООО «Агрофирма «Поля Русские» образовалась задолженность по договору № 421 от 30.05.2016г. в размере 2 999 546,70 руб.

В связи с неоплатой основного долга истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором № 421 от 30.05.2016г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, поставил товар на общую сумму 3 199 547 руб., что подтверждается УПД № 1274 от 31 05 2016г., № 1283 от 01.06.2016г., № 1609 от 03.07.2016г., № 1613 от 04.07.2016г., корректировочными счетами – фактурами № 2096 от 01.07.2016г., № 2094 от 01.07.2016г., № 2095 от 01.07.2016г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 17.11.2016г., подписанными представителями обеих сторон.

В соответствии со спецификацией № 1 от 30.05.2016г. покупатель обязался оплатить поставленный товар в срок до 01.06.2016г., в соответствии со спецификацией № 2 от 13.06.2016г. - в срок до 13.06.2016г., в соответствии со спецификацией № 3 от 04.07.2016г. - в срок до 04.07.2016г.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел только в размере 200 000 руб. В связи с чем, у ООО «Агрофирма «Поля Русские» образовалась задолженность по договору № 421 от 30.05.2016г. в размере 2 999 546,70 руб.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено. Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв с изложением своей позиции по настоящему спору и приложить доказательства в обоснование данной позиции. Однако ответчик никаких документов в обоснование своей позиции в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 999 546,70 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с указанными правилами о пределах возмещения судебных издержек- расходов на оплату услуг представителя, исследовав представленные по делу доказательства судебных расходов истца , суд находит заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Чакинская нефтебаза», (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), основной долг по договору поставки № 421 от 30.05.2016г. в размере 2 999 546,70 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 998 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Е. В. Малина