Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А82-7434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7434/2019
г. Ярославль
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДК Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 227317.08 руб., расторжении договора

установил:

Открытое акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДК Сервис" о взыскании 192 641, 60 руб. неустойки за ненадлежащие исполнение договора № 2435958 от 05.06.2017 за период с 01.07.2018 по 16.11.2018, расторжении указанного договора.

Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 227 317, 08 руб. неустойки, расторгнуть договор № 243958 от 05.06.2017. Уточнение иска принято судом.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. Полагает, что спорный договор расторгнут по инициативе ответчика на основании уведомления от 31.05.2018 с 01.07.2018. Заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, поскольку не согласен с исковыми требованиями.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом не принимаются, поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлены доказательства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 25.06.2019. В иске истцу отказано.

28.06.2019 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами был заключен договор № 2435958 от 05.062017 по оказанию услуг по уборке надземных и подземных переходов.

Согласно пункту 4.1.1 договора ответчик обязан оказать услуги в соответствии с требованиями договора, нормативных документов, а также требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг.

Ответчик 31.05.2018 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора с 31.07.2018.

Истец полагая, что данный отказ является недействительным, начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора, за нарушение исполнителем сроков оказания услуг в сумме 227 317, 08 руб. за период с 01.07.2018 по 16.11.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2018 с требованием произвести оплату неустойки, а также соглашение о расторжении договора.

Оценив письменные доказательства по делу и доводы сторон, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно частям 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Каждая из сторон договора возмездного оказания услуг имеет право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2715/10, право сторон договора возмездного оказания услуг (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок расторжения договора согласован сторонами в разделе 10.

Согласно пункту 10.2 договора стороны вправе расторгнуть настоящий договор (отказаться от исполнения настоящего договора) по основаниям, в порядке и с применением последствий, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации. При этом заказчик вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Расторжение настоящего договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения настоящего договора) осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления об этом другой стороне не позднее, чем за 30 календарных дней до даты прекращения действия настоящего договора. Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора.

Ответчик уведомлением от 31.05.2018 сообщил истцу о расторжении договора с 01.07.2018 в связи с односторонним отказом от исполнения договора. Истец факт получения данного уведомления не отрицает. После получения уведомления возражений относительно расторжения договора истец не заявлял.

Односторонний отказ ответчика от исполнения договора соответствует требованиям действующего гражданского законодательства и условиям договора.

Таким образом, договор оказания услуг в силу статьи 450.1 ГК РФ расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 01.07.2018. Расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется.

В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания неустойки за период с 01.07.2018 по 16.11.2018 удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 766, 77 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.