Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-125743/2019

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



4829/2020-327583(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-125743/2019
23 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Коллегия адвокатов Ленинградской области "Доверие" (адрес: Россия 188300, город Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский район, улица Киргетова дом 6а, офис 1, ОГРН: <***>);

Ответчик: Акционерное общество "ФИННГРАД" (адрес: Россия 196632, г ПУШКИН, <...>/А, ОГРН: <***>);

О взыскании 10 000 000,00 руб.,

установил:


Коллегия адвокатов Ленинградской области "Доверие" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному общество "ФИННГРАД" (далее – Ответчик, АО "ФИННГРАД", Заказчик) о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп.

Определением суда 03.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало.

Как следует из материалов дела, между Коллегией адвокатов Ленинградской области «Доверие» и Акционерным обществом «ФИННГРАД» был заключен договор об оказании юридических услуг № 9/18 от 01.10.2018 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя представление юридических услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 10 000 000 руб 00 коп. без налога на добавленную стоимость, которые должны были быть уплачены

равными платежами по 2 500 000 руб. 00коп. в октябре, ноябре, декабре 2018 года и в январе 2019 года.

Оплата производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ всеми участниками Договора, а именно директором АО «Финнград» и председателем коллегии адвокатов Ленинградской области.

Истец указывает, что сторонами подписан акт № 01 от 09.01.2019 года сдачи- приемки работ по вышеуказанному договору, а оказанные услуги были приняты в полном объеме, без возражений по объему, качеству и стоимости.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 31.05.2019, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил Договор № 9/18 от 01.10.2018, Акт оказанных услуг № 01 от 09.01.2019, в соответствии с которым должна производиться оплата.

В материалы дела также представлено письмо от ООО «Финнград», в котором Ответчик признает наличие задолженности и обязуется погасить ее в установленные сроки. Все представленные в материалы дела доказательств содержат подписи установленных лиц.

Впоследствии Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом юридических услуг.

Суд также приходит к выводу о доказанности наличия задолженности у Ответчика перед Истцом.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 10 000 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с Акционерного общества "ФИННГРАД" в пользу Коллегии адвокатов Ленинградской области "Доверие" 10 000 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору об оказании юридических услуг № 9/18 от 01.10.2018, 73 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2019 9:40:05

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДОВЕРИЕ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ФИННГРАД" (подробнее)

Иные лица:

TOO "" CITY TRANSPORTATION SYSTEMS"" (подробнее)

Судьи дела:

Карманова Е.О. (судья) (подробнее)