Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-125743/2019Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 4829/2020-327583(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-125743/2019 23 сентября 2020 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О., в порядке упрощенного производства дело по иску: Истец: Коллегия адвокатов Ленинградской области "Доверие" (адрес: Россия 188300, город Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский район, улица Киргетова дом 6а, офис 1, ОГРН: <***>); Ответчик: Акционерное общество "ФИННГРАД" (адрес: Россия 196632, г ПУШКИН, <...>/А, ОГРН: <***>); О взыскании 10 000 000,00 руб., Коллегия адвокатов Ленинградской области "Доверие" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному общество "ФИННГРАД" (далее – Ответчик, АО "ФИННГРАД", Заказчик) о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп. Определением суда 03.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора. Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало. Как следует из материалов дела, между Коллегией адвокатов Ленинградской области «Доверие» и Акционерным обществом «ФИННГРАД» был заключен договор об оказании юридических услуг № 9/18 от 01.10.2018 (далее – Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя представление юридических услуг. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 10 000 000 руб 00 коп. без налога на добавленную стоимость, которые должны были быть уплачены равными платежами по 2 500 000 руб. 00коп. в октябре, ноябре, декабре 2018 года и в январе 2019 года. Оплата производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ всеми участниками Договора, а именно директором АО «Финнград» и председателем коллегии адвокатов Ленинградской области. Истец указывает, что сторонами подписан акт № 01 от 09.01.2019 года сдачи- приемки работ по вышеуказанному договору, а оказанные услуги были приняты в полном объеме, без возражений по объему, качеству и стоимости. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 31.05.2019, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил Договор № 9/18 от 01.10.2018, Акт оказанных услуг № 01 от 09.01.2019, в соответствии с которым должна производиться оплата. В материалы дела также представлено письмо от ООО «Финнград», в котором Ответчик признает наличие задолженности и обязуется погасить ее в установленные сроки. Все представленные в материалы дела доказательств содержат подписи установленных лиц. Впоследствии Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил. Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом юридических услуг. Суд также приходит к выводу о доказанности наличия задолженности у Ответчика перед Истцом. На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 10 000 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Акционерного общества "ФИННГРАД" в пользу Коллегии адвокатов Ленинградской области "Доверие" 10 000 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору об оказании юридических услуг № 9/18 от 01.10.2018, 73 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия. Судья Карманова Е.О. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2019 9:40:05 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДОВЕРИЕ" (подробнее)Ответчики:АО "ФИННГРАД" (подробнее)Иные лица:TOO "" CITY TRANSPORTATION SYSTEMS"" (подробнее)Судьи дела:Карманова Е.О. (судья) (подробнее) |