Резолютивная часть решения от 31 января 2017 г. по делу № А37-1958/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1958/2016
г. Магадан
31 января 2017 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Т. Шилун,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению Департамента по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское проектно – изыскательское (охотоустроительное) предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630001, <...>)

о расторжении государственного контракта, о взыскании 831 040 рублей 00 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть государственный контракт № 0011042014/К от 01.08.2014, заключенный между Департаментом по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирское проектно-изыскательское (охотоустроительное) предприятие».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское проектно- изыскательское (охотоустроительное) предприятие» в пользу Департамента по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области неустойку в размере 40 320 рублей 00 копеек.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское проектно- изыскательское (охотоустроительное) предприятие» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 952 рублей 00 копеек.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым