Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А29-16935/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16935/2023
13 июня 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (далее – Администрация МО «Вуктыл», Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 73 136 руб. 59 коп. за потреблённую и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в периоды: с декабря 2022 года по март 2023 года, с  июля по сентябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Ответчик в отзыве от 29.01.2024 сообщает, что направить отзыв на исковое заявление не представляется возможным, поскольку исковое заявление не содержит подробный расчет суммы долга, информацию о том, по какому договору подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию, не указаны адреса незаселенных жилых помещений, периоды образования задолженности и суммы долга по конкретным адресам, а также не направлены документы, приложенные к исковому заявлению.

Истец в письме от 13.02.2024 указывает, что администрация МО «Вуктыл» является надлежащим ответчиком, направляет доказательства отправки искового заявления, в адрес лиц, участвующих в деле.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) письмом от 15.02.2024 сообщает, что согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), в указанный в определении период времени функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> лет Октября <...>, ул. ФИО1 <...>, <...> осуществляло ООО «ВЖКХ» (ИНН <***>); <...> Октября д. 5, <...> д 5, 13, ул. Лесная <...>, <...>, осуществляло ООО «Управляющая компания Вуктыльского района» (ИНН <***>); жилые дома, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Вуктыл, <...><...>, <...> д 11, <...>, относятся к типу жилых домов блокированной застройки; информацией об управляющих организациях, осуществляющих функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Вуктыл, <...>, <...><...> в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года не располагает.

Ответчик в отзыве от 19.03.2024 просит в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную по адресам: <...>; <...>; <...> Октября, д. 5, кв. 86; <...>, <...> Октября, д. 24, кв. 68; <...> Октября д. 22, кв. 35; <...> Октября д. 22, кв. 34;<...> Октября д. 24, кв. 53; <...> Октября д. 20, кв. 62; <...>, кв. 2;<...>, кв. 9, <...>, отказать.

Истец в уточнениях от 08.05.2024 просит взыскать с ответчика 63 967 руб. 04 коп. задолженности.

Истец в дополнениях от 08.05.2024 сообщает о необоснованности позиции ответчика по спорным объектам.

Истец ходатайством от 13.05.2024 представляет список квартир, по которым ответчиком не представлено доказательств не заселенности в исковой период.

Ответчик в письме от 29.05.2024 указал, что часть помещений переданы в найм, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную по адресам: <...> лет Октября д. 5, кв. 86, д. 22, кв. 35, кв. 34, д. 20, кв. 62, ул. Петрова, д. 18, кв. 1.

Истец в отзыве от 04.06.2024 указал, что доводы ответчика о заселенности частично необоснованные, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 60 083 руб. 49 коп. за период с декабря 2022 года по март 2023 года, с июля по сентябрь 2023 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Истец в письме от 06.06.2024 указал, что по помещению по ул. 60 лет Октября, д. 5, кв. 86 ключи от квартиры переданы ответчику по акту приема передачи от 21.06.2023.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.06.2024 года до 12 час. 00 мин. 11.06.2024 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных документов следует, истец являлся энергоснабжающей организацией, поставил на объекты, расположенные по адресам: <...> лет Октября, д. 5, кв. 86, д. 22, кв. 35, ул. Коммунистическая, д. 5, кв. 70, <...>, ул. ФИО1, д. 29, кв. 9, д. 22, кв. 5, ул. Комсомольская, д. 60, кв. 4, <...>, 6, 8, 10, 11, ул. Осипова, д. 14, кв. 1, 3, 12, <...>, <...>, <...>, д. 24, кв. 6, ул. Кооперативная, д. 13, кв. 1, ул. Лесная, д. 19, кв. 12, ул. Советская, д. 2, кв. 8, д. 9, кв. 12, <...>, электрическую энергию.

Истец произвел расчет потребленных ресурсов за период с декабря 2022 года по март 2023 года, с июля по сентябрь 2023 года и направил ответчику акты приема-передачи электрической энергии, а также предъявил к оплате счета – фактуры от 31.07.2023 на сумму 13 150 руб. 33 коп., от 31.08.2023 на сумму 17 269 руб. 53 коп., от 30.09.2023 на сумму 55 867 руб. 06 коп.

По расчету истца размер задолженности за предоставленные в спорные периоды составляет 60 083 руб. 49 коп.

Поскольку абонент не оплатил стоимость потребленных ресурсов, в том числе и после получения претензии от 13.11.2023, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» являлись временными управляющими организациями.

Доказательства наличия в спорный период исполнителя коммунальных услуг, избранного собранием собственников или по конкурсу, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что АО «Коми энергосбытовая компания» вправе требовать оплаты коммунальных услуг непосредственно с потребителей.

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, потребители обязаны оплачивать вмененные (нормативные) объемы коммунальных услуг, в том числе и в случае, когда соответствующие ресурсы фактически не потреблялись по причине отсутствия жильцов.

Ответчик указал, что в жилых помещениях, расположенных по адресам: г. Вуктыл, <...> лет Октября д. 5, кв. 86, д. 22, кв. 35, кв. 34, д. 20 ,кв. 62, ул. Петрова, д. 18, кв. 1 в спорный период зарегистрированы лица.

Судом доводы в отношении объектов, расположенных по адресам: г. Вуктыл, <...> лет Октября д. 22, кв. 34, д. 20, кв. 62, ул. Петрова, д. 18, кв. 1 суд отклоняет, истец уточнил исковые требования и исключил данные объекты из расчета задолженности.

Доводы в отношении объекта по ул. 60 лет Октября д. 22, кв. 35 судом отклоняются, из расчета истца следует, что задолженность предъявляется до заселения, в отношении объекта по ул. 60 лет Октября д. 5, кв. 86 суд отклоняет, в материалы дела представлен акт приема передачи ключей от 21.06.2023, согласно которому наниматель передал ответчику ключи. Таким образом, требования истца являются правомерными.

Ответчик контррасчет взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 60 083 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 403 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 973 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительных лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления в законную силу судебного акта.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Ю.В. Смагина