Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А37-1304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1304/2018
г. Магадан
07 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к товариществу собственников жилья «Набережная реки Магаданки, 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 1, офис (квартира) 83)

о взыскании 78 035 рублей 73 копеек, при участии в заседании до и после перерыва: от истца: не явился; от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Набережная реки Магаданки, 1», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика теплоэнергию за период с 01.12.2013 по 31.01.2016 в размере 50 304 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 31.12.2015 в размере 4 498 рублей 53 копеек, неустойки за период с 01.01.2016 по 02.04.2018 в размере 23 722 рублей 13 копеек, а всего – 78 525 рублей 34 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представленные доказательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 29.10.2018 № МЭ/20-18-34-4734 об уточнении суммы иска, в котором истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за поставленную в период с 01.12.2013 по 31.01.2016 теплоэнергию в размере 50 304 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.02.2014 по 31.12.2015 в размере 4 066 рублей 88 копеек, неустойку за период с 01.01.2016 по 02.04.2018 в размере 23 664 рублей 27 копеек, всего - 78 035 рублей 73 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, по правилам статьи 123 АПК РФ о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, определения суда не исполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирного дома <...> Магаданки, дом 1.

Во исполнение указанных полномочий ответчик приобретает теплоэнергию (ГВС -тепловая энергия и теплоноситель) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе коммунальной услуги – теплоснабжение для использования на общедомовые нужды.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем теплоэнергии, поставляемой истцом в многоквартирный дом, находящий в управлении ответчика.

Письменный договор между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление энергии ответчиком, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации,

является акцептом оферты, предложенной истцом, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

В связи с чем, отношения сторон по теплоснабжению многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, на общедомовые нужды за период с 01.12.2013 по 31.01.2016 рассматриваются судом как договорные.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.12.2013 по 31.01.2016 на сумму в размере 50 304 рублей 58 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, реестрами начислений за каждый месяц потребления, счетами-фактурами и другими. При расчетах применены тарифы, установленные приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области, и действовавшие в спорный период.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 50 304 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.

Требование о взыскании 4 066 рублей 88 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2014 по 31.12.2015 на сумму долга по каждому счету - фактуре, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в заявленный период) и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании 23 664 рублей 27 копеек - неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 02.04.2018, соответствует положениям части 9.2. статьи 15 Федерального закона № 190 -ФЗ «О теплоснабжении».

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами, а также о взыскании установленной Законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из суммы исковых требований в размере 78 035 рублей 73 копейки, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 3 121 рубля 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным

требованиям.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 142 рубля 00 копеек, платежное поручение № 8415 от 08.05.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 3 121 рубля 00 копеек

относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина в размере 21 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 78 035 рублей 73 копейки.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Набережная реки Магаданки, 1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 50 304 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 066 рублей 88 копеек, неустойку в размере 23 664 рублей 27 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 121 рубля 00 копеек, а всего - 81 156 рублей 73 копейки.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 21 рубля 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым