Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А46-20731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20731/2017
15 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Банк «СИБЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать документы на основании Договора об уступке права (требования) (цессии) № 59 от 28.10.2016 и Договор уступки права требования № 0909 от 22.07.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 03.07.2017, паспорт).

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Солон» (далее - истец, ООО «Солон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Банк «СИБЭС» (далее - ответчик, АО «Банк «СИБЭС») об обязании передать документы на основании договора об уступке права (требования) (цессии) № 59 от 28.10.2016 и договор уступки права требования № 0909 от 22.07.2016:

1. Кредитный договор № <***> от 26.03.2015 между Банком «СИБЭС» и ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство»;

2. Дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2016 к Договору об открытии кредитной линии № 05-09-2676 от 01.03.2016;

3. Дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2016 к Договору об открытии кредитной линии № 05-09-2671 от 15.01.2016;

3. Дополнительное соглашение № 2 от 18.01.2016 к Договору об открытии кредитной линии № 05-09-2671 от 15.01.2016;

4. Дополнительное соглашение № 3 от 19.01.2016 к Договору об открытии кредитной линии № 05-09-2671 от 15.01.2016;

5. Кредитное досье, материалы юридического дела ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство»;

6. Материалы юридического дела ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство», в том числе, анкета поручителя, копии учредительных документов и иные документы;

7. Уведомление Должника о переходе прав требований к Цессионарию с доказательствами направления/вручения - почтовый реестр отправлений с отметкой Почты России и квитанции об оплате по договору № 59 от 28.10.2016 между ООО «Солон» и Банком «СИБЭС» (АО);

8. Уведомления Должников о переходе прав требований к Цессионарию по Договору № 0909 уступки прав требования от 22.07.2016 между ООО «Солон» и Банком «СИБЭС» (АО) с доказательствами направления/вручения.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика передать истцу следующие документы на основании договора об уступке права (требования) (цессии) № 59 от 28.10.2016 и договор уступки права требования № 0909 от 22.07.2016:

1. Кредитный договор № <***> от 26.03.2015 между Банком «СИБЭС» и ООО Микрофинанеовая организация «Хакасское кредитное агентство»;

2. Дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2016 к Договору об открытии кредитной линии № 05-09-2676 от 01.03.2016;

3. Дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2016 к Договору об открытии кредитной линии № 05-09-2671 от 15.01.2016;

4. Дополнительное соглашение № 2 от 18.01.2016 к Договору об открытии кредитной линии № 05-09-2671 от 15.01.2016;

5. Дополнительное соглашение № 3 от 19.01.2016 к Договору об открытии кредитной линии № 05-09-2671 от 15.01.2016;

6. Кредитное досье, материалы юридического дела ООО Микрофииансовая организация «Хакасское кредитное агентство»;

7. Материалы юридического дела ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство», в том числе, анкета поручителя, копии учредительных документов и иные документы;

8. Уведомления Должников о переходе прав требований к Цессионарию по Договору № 0909 уступки прав требования от 22.07.2016 между ООО «Солон» и Банком «СИБЭС» (АО) с доказательствами направления/вручения.

В судебном заседании представитель ответчика портив удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вследствие чего дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что между Банком «СИБЭС» (АО) (Цедент) и ООО «Солон» (Цессионарий) заключены: договор об уступке права (требования) (цессии) № 59 от 28.10.2016 и договор уступки права требования № 0909 от 22.07.2016.

Предметы договоров определены в разделах 1 названных договоров.

Согласно пункт 2.1 договора № 59 от 28.10.2016 Цедент обязан в течении трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования. Передача документов оформляется двухсторонним актом, подписываемым Цедентом и Цессионарием и являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Согласно пункту 7 договора № 0909 от 22.07.2016 не позднее пяти рабочих дней с момента подписания договора Цедент передает Цессионарию по акту приема-передачи документы, подтверждающие права требования, уступаемые по настоящему договору.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче документов, установленные пунктами 2.1, 7 указанных договоров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Солон» не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец должен представить доказательства того, что нарушены его права и интересы, а избранный способ защиты приведет к их восстановлению.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование об обязании АО «Банк «СИБЭС» передать ООО «Солон» документы на основании договора об уступке права (требования) (цессии) № 59 от 28.10.2016 и договор уступки права требования № 0909 от 22.07.2016

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пункт 2.1 договора № 59 от 28.10.2016 Цедент обязан в течении трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора передать Цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования. Передача документов оформляется двухсторонним актом, подписываемым Цедентом и Цессионарием и являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Согласно пункту 7 договора № 0909 от 22.07.2016 не позднее пяти рабочих дней с момента подписания договора Цедент передает Цессионарию по акту приема-передачи документы, подтверждающие права требования, уступаемые по настоящему договору.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец ссылается на то, что ответчик по названным договорам не исполнил надлежащим образом обязательства по передаче истцу документов.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены подписанные сторонами акты приема-передачи документов, а именно акт от 31.10.2016 к договору № 59 от 28.10.2016, акт от 26.07.2016 к договору № 0909 от 22.07.2016, согласно которым цедент передал, а цессионарий принял документы во исполнение пунктов 2.1, 7 вышеназванных договоров.

Поскольку в материалах дела имеются подписанные сторонами акты приема-передачи, документов удостоверяющих права требования, суд не находит оснований для вывода о нарушении ответчиком установленных пунктом 2.1 обязательств.

Доказательств обратного истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При этом, обязанность ответчика передать иные документы нежели, поименованные в вышеназванных актах, договорами № 59 от 28.10.2016 и № 0909 от 22.07.2016 не установлена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Солон».

В виду того, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Солон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Банк «СИБЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать документы отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В.Глазков