Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А40-948/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-948/22-162-9
г. Москва
03 октября 2022года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ"

394028, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ВОЛГОГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОФИС 201, ОГРН: 1023601541600, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 3663000804

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРТРАНССТРОЙ"

143131, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУЗА ГОРОД, ТУЧКОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ВОСТОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5/2, ОФИС 1, ОГРН: 1145075001884, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 5075026654

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТС-КОМПЛЕКТАЦИЯ"

108814, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ГАЗОПРОВОД, ДОМ 2А, ОГРН: 1167746507983, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 7704358772

Третье лицо: в/у ООО «Дортрансстрой» Гатитулин Э.Б.

о взыскании денежных средств в размере 9 349 686 руб. 03 коп.

при участии:

От истца, ответчиков, третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" и ООО "ДТСКОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании солидарно долга по договору поставки от 26.12.2017 № 1221 в размере 9 349 686 руб. 03 коп.

Истец, ответчик, третье лицо не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком ООО "ДТСКОМПЛЕКТАЦИЯ" письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен, заявленные требования не оспорены.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно договору поставки №1221 от 26.12.2017г. между ЗАО «Воронежстальмост» («АО» с 01.07.2019) и ООО «ДТС-Комплектация», АО «Воронежстальмост» произвело поставку мостовых металлоконструкций в обусловленном договоре объёме на общую сумму 246 349 686 руб. 02 коп. с корректировкой суммы по фактической поставке.

Истец указал, что ответчик - ООО «Дортрансстрой» по договору поручительства от 31.10.2018 г. №31/10 является поручителем за выполнение платёжных обязательств ООО «ДТС-Комплектация» перед АО «Воронежстальмост» по всем неоплаченным отгрузкам по договору поставки мостовых металлоконструкций №1221 в пределах установленной договором поручительства суммы 114 849 686 руб. 01 коп. (п. 1.2.Договора поручительства).

Приложением №1 к договору поставки №1221 от 26.12.2017 (в редакции протокола разногласий) установлена завершающая оплата - 5 дней с момента уведомления о готовности к отгрузке последней партии. Отгрузка произошла 06.11.2018 года (последний «ТОРП2» №3597 от 06.11.2018), соответственно, оплата должна была быть произведена до 06.11.2018г. и, даже с учётом уступки поручителю в отложенном на 45 дней от дня отгрузки платеже (п. 1.2 Договора поручительства) с последним сроком оплаты 21.12.2018г., обязательство оплаты значительно просрочено. Необходимость погрузки заказанного транспорта вынуждает истца производить отгрузку без оплаты, полагаясь на добросовестность ответчика.

Согласно представленного расчета ООО «ДТС-Комплектация» имеет задолженность в сумме. 9 349 686 руб. 03 коп., с учетом частичной оплаты поставленного товара.

Сумма задолженности формируется по неоплаченным отгрузкам: Счёт-фактура №3504 от 01.11.2018 на 2 077 059,60 руб.; ТН (ТОРГ12) № 3575 от 02.11.2018 Счёт-фактура №3516 от 06.11.2018 на 2 209 942,35 руб.; ТН(ТОРГ12)№ 3587 от 06.11.2018 Счёт-фактура №3521 от 06.11.2018 на 2 243 560,56 руб.; ТН (ТОРГ12) № 3592 от 06.11.2018 Счёт-фактура №3522 от 06.11.2018 на 1 928 503,50 руб.; ТН (ТОРГ12) № 3593 от 06.11.2018 Счёт-фактура №3526 от 06.11.2018 на 2 467 984,75 руб.; ТН (ТОРГ12)№ 3597 от 06.11.2018

Между Истцом и ООО «Дортранстрой» было заключено соглашение о досудебном урегулировании спора от 17 мая 2021 года, определяющее порядок оплаты задолженности поручителем в срок до 20 декабря 2021 года. ООО «Дортранстрой» перечислило истцу по указанному соглашению 7 000 000 руб., которые уменьшили, но не закрыли сумму долга.

По пункту 3.1. договора поручительства Поручитель (ООО «Дортрансстрой») обязан исполнять обязательства должника (ООО «ДТС-Комплектация) по договору поставки в сроки, установленные договором поставки, а с учётом достигнутого сторонами Соглашения об отложенных и рассроченных платежах, в сроки установленные Соглашением о досудебном урегулировании спора от 17.05.2021г. «Соглашение» изменило порядок оплаты задолженности поручителем-ответчиком ООО «Дортрансстрой» в рассрочку на 8 месяцев с мая по 20 декабря 2021 года по 2 000 000 рублей ежемесячно. По сроку 20 декабря 2021 года ООО «Дортранстрой» перечислило истцу по указанному соглашению 7 000 000 рублей, в остатке 9 349 686 руб. 03коп.

Задолженность подтверждается актом сверки на 31.12.2019 г. на сумму 16 849 685,03 руб. с последующим уменьшением долга на 7 500 000 руб. (платежное поручение №2457 от 09.12.2020, платежное поручение №1054 от 28.2021, платежное поручение №1102 от 04.06.2021, платежное поручение №1587 от 29.06.2021, платежное поручение №1827 от 09.07.2021, платежное поручение №2126 от 29.07.20215, платежное поручение №2823 от 16.09.2021).

Истец направил претензию в адрес ответчиков. До настоящего времени требования ответчики не исполнили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными УПД, подписанными уполномоченными лицами сторон.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком ООО «ДТС-Комплектация» товара, установлены судом и подтверждается материалами дела, ООО «ДТС-Комплектация» возражений по существу требований не заявлено, суд считает требование о взыскании с ответчика ООО «ДТС-Комплектация» долга в размере 9 349 686 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование к ООО «Дортранстрой» суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статья 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поручительства, срок действия договора прекращается при условии, что кредитор в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательства не предъявит иск к поручителю.

Иск к поручителю был направлен 28.12.2021 согласно отметке на конверте АО «Почты России».

Как следует из приложения № 1 к договору поставки, график предусматривал поставку до 30.09.2018.

Условия договора поставки предусматривали, что оплата осуществляется в течение 5 дней с момента уведомления о готовности отгрузки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что последняя оплата по договору должна была состояться не позднее 05.10.2018.

Пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части требований к ООО «ДТС-Комплектация».

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ДТС-Комплектация» (ИНН: 7704358772) в пользу АО «ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ» (ИНН: 3663000804) долг в размере 9 349 686 руб. 03 коп., а также 69 749 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в части взыскания с ООО «ДОРТРАНССТРОЙ» отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков