Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А63-2793/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2793/2024
г. Ставрополь
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2024.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «И-Групп», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 942206,72 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60499,20 рублей за период с 31.07.2023 по 19.01.2024 и по день фактического исполнения обязательств, в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «И-Групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТСК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 942206,72 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60499,20 рублей за период с 31.07.2023 по 19.01.2024 и по день фактического исполнения обязательств.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (статья 153, пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставки, сторонами согласована поставка товара (арматуры) путем выставления ответчиком истцу счета на оплату товара № 24 от 02.02.2021 на общую сумму 942206,72 рублей.

04.02.2021 истцом произведена предварительная оплата поставляемого товара по указанному счету в размере 942206,72 рублей, что подтверждается платежным поручением № 237 от 04.02.2021 с отметкой банка о списании денежных средств.

Ответчиком обязательства по поставке продукции не выполнены, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

15.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2023 исх. № 233 с требованием о поставке товара либо о возврате денежных средств в течении 7 календарных дней с момента получения претензии (почтовый идентификатор 11744984501707). Названная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по поставке товара и не возврат истцу указанных денежных средств послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Одним из принципов гражданского оборота является свобода и стабильность договора (статьи 1, 154, 310, 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не отвечает интересам стабильности гражданско-правового регулирования и устойчивости экономических отношений и гражданского оборота, нарушая баланс прав и законных интересов его участников. Стабильность гражданского оборота обеспечивается определенностью в правовом положении сторон сделки, предполагающих исполнение принятого на себя договорного обязательства в полном соответствии с его условиями в пределах согласованного срока.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора)

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе по своему выбору требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

15.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2023 исх. № 233 с требованием о поставке товара либо о возврате денежных средств в течении 7 календарных дней с момента получения претензии (почтовый идентификатор 11744984501707) со ссылкой на положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названная претензия согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет 31.07.2023 возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку по истечении семи календарных дней с момента истечения срока хранения заказного письма, в котором ответчику направлена претензия о поставке товара либо о возврате предварительной оплаты, обязательства ответчиком не исполнены (а именно в срок до 07.08.2023 включительно), требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 942206,72 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В соответствии со статьями 834 и 845 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента зачисления денежных средств на банковский счет право распоряжения ими принадлежит владельцу счета.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60499,20 рублей за период с 31.07.2023 по 19.01.2024 и по день фактического исполнения обязательств, начисляя их с момента возврата органом почтовой связи заказного письма, в котором направлена претензия.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 2 статьи 314, а также статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ранее 08.08.2023, то есть ранее истечения срока хранения направленной ответчику претензии и срока на ее добровольное исполнение не имеется.

Согласно расчету суда, за период с 08.08.2023 по 25.07.2024 (на дату вынесения решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 136 179,87 рублей.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 136 179,87 рублей с взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23027 рублей. Исходя из цены иска на момент рассмотрения спора, размер государственной пошлины составляет 23801 рублей. С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,83%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23027 рублей. В остальной части указанные расходы в сумме 40,47 рублей относятся на истца, а в сумме 733,53 рублей на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «И-Групп», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «И-Групп», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, неосновательное обогащение в сумме 942206,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 179,87 рублей за период с 08.08.2023 по 25.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения за период с 26.07.2024 и по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23027 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «И-Групп», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета государственную пошлину по иску в сумме 40,47 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета государственную пошлину по иску в сумме 733,53 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Чернышова