Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А40-157742/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157742/25-72-1249
г. Москва
28 июля 2025 г.
Полный текст решения объявлен и изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 775101001);

к заинтересованным лицам – 1) Ведущий СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 (115230, проезд Электролитный, д. 5Б, стр.8, г.Москва);

2) ГМУ ФССП РОССИИ (125009, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР ГАЗЕТНЫЙ, Д. 7, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 770301001);

третье лица – 1) АО "ЖИЛСЕРВИС" (143103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РУЗА, УЛ. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, Д.20, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 507501001)

2) Конкурсный управляющий ФИО2 (107140, г. Москва, а/я 72)

- о признании незаконным Ведущего СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 постановления от 03.06.2025 № 98050/25/576245 об окончании исполнительного производства № 29046/23/95050-ИП в части госпошлины

- об обязании Ведущего СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ведущего СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 03.06.2025 № 98050/25/576245 об окончании исполнительного производства № 29046/23/95050-ИП в части госпошлины, об обязании Ведущего СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022г. по делу №А41-6659/22 с АО "ЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" взыскано: задолженность в размере 60 119 317 руб. 59 коп., неустойку за период с 19.11.2021г. по 17.01.2022г. в размере 734 788 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

02.06.2022г. Арбитражным суда Московской области выдан исполнительный лист серии ФС №027719696 для принудительного исполнения решения по делу № А41-6659/22.

16.06.2022г. на основании исполнительного листа от 02.06.2022г. ФС №027719696 СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 возбуждено исполнительное производство №29046/23/98050-ИП.

Постановлением Ведущего СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 03.06.2025г. №98050/25/576245 исполнительное производство от 16.06.2022г. №29046/23/98050-ИП окончено.

Данное постановление судебный пристав-исполнитель мотивировал тем, что должник (АО "ЖИЛСЕРВИС") признано банкротом, что является основанием для окончания исполнительного производства в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае из Постановления об окончании исполнительного производства от 12.12.2017 г. следует, что оно окончено в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство не подлежит окончанию по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021г. по делу № А41-90661/2021 к производству принято заявление о признании АО «Жилсервис» несостоятельным (банкротом), решением от 25.04.2024 АО «Жилсервис» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2. ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого .незаконного владения, о применении.последствий недействительносш^сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в части основного долга и неустойки возникли до принятия заявления о признании должника.- -несостоятельным - банкротом (17.12.2021), следовательно относятся к реестровым и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Однако, требование ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в части расходов по оплате госпошлины, взысканное решением суда от 28.03.2022 по делу № А41-6659/22, вступившим в законную силу 29.04.2022, в размере 200 000,00 рублей возникло после принятия заявления о признании должника несостоятельным - банкротом (17.12.2021), следовательно относится к текущим платежам и подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства по основаниям пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом указанные обстоятельства установлены, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд полагает необходимым обязать Ведущего СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 в течение 10 дней с моменты вынесения решения устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

Пунктом 2 ст. 329 АПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагаются.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 65, 68, 123, 156, 167 - 170, 176, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Постановление Ведущего СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 03.06.2025 № 98050/25/576245 об окончании исполнительного производства № 29046/23/95050-ИП в части госпошлины.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать Ведущего СПИ СОСП по Московской области ГМУ ФССП России ФИО1 в течение 10 дней с моменты вынесения решения устранить нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Немова