Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А60-11610/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11610/2024
07 августа 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОСС Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 555 353 рублей 51 копеек,

Третье лицо «Бийский олеумный завод»- филиал ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024 (до и после перерыва),

от ответчика: онлайн (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "КРОСС Инжиниринг" обратился в суд с исковым заявлением к АО "Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский


институт авиационной промышленности" о взыскании 19 555 353 рублей 51 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил дополнительные документы: письма.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований «Бийский олеумный завод»- филиал ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.06.2024 истец представил дополнительные документы.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. В судебном заседании 18.07.2024 третье лицо представил отзыв. Истец представил дополнительные документы.

В судебном заседании 18.07.2024 г. был объявлен перерыв до 30.07.2024г. 13:40 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Договором на оказание услуг № 1008-Д001/1 от 01.12.2023г. ООО «КРОСС Инжиниринг» обязалось по заданию Заказчика - Акционерного общества «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (АО «Гипронииавиапром») оказывать услуги по осуществлению функции технического заказчика и строительного контроля при строительстве Объекта: «Реконструкция и строительство производства материала ГОСТ РВ 1376-001- 2006.

В соответствии с п.1.2 Договора, состав и объем услуг определяются в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пункт 1.3 Договора определяет место оказания услуг: Алтайский край, город Бийск, территория «Бийский олеумный завод» - филиал федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова».


Пунктом 2.1 Договора установлен размер вознаграждения Исполнителя – 130 295 218,74 руб. за период с 01.12.2023г. по 31.03.2025г., в том числе ежемесячная фиксированная часть вознаграждения 6 518 451,17 руб.

Согласно раздела 5 Договора, сдача-приемка и оплата услуг должна осуществляться ежемесячно:

Исполнитель ежемесячно, до 5 числа последующего месяца, предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный со своей стороны в двух экземплярах, с приложением документов, предусмотренных ТЗ (п.5.1 Договора).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) и отчетных документов, указанных в п. 5.1. Договора, осуществляет проверку оказанных Исполнителем услуг (этапа услуг) по Договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям Договора, принимает оказанные услуги, передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) по Договору или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг (п.5.2 Договора).

В случае отказа Заказчика от приемки услуг им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение двух рабочих дней с даты его подписания направляется Заказчиком Исполнителю (п.5.3 Договора).

Ежемесячная оплата производится должна производиться Заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке услуг. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет исполнителя (пункты 2.5-2.6 Договора).

Заказчик фактически не исполнил обязательства по оплате услуг Исполнителя и письменно отказывается от их исполнения.

Письмом № 03-110 от 30.01.2024г. ООО «КРОСС «Инжиниринг» направило в адрес АО «Гипринииавиапром» документы о приемке услуг за декабрь 2023г. и январь 2024г., а именно: акт № 36 от 30.01.2024г., счет № 6 от 30.01.2024г., акт № 6 от 31.01.2024г., счет № 7 от 31.01.2024г.

Письмом № 047/0337 от 08.02.2024г. АО «Гипронииавиапром» выразило отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг за декабрь 2023г. и их оплате, сославшись на ненадлежащее исполнение обязательств Исполнителя и непредставление отчетных документов согласно пункта 5.1 Договора.

Акт о приемке услуг за январь 2024г. не подписан.

Не согласившись с отказом подписать акт № 36 от 30.01.2024г. и оплатить услуги, ООО «КРОСС Инжиниринг» направило АО «Гипронииавиапром» претензию № 03-119 от 16.02.2024г., с требованием оплатить услуги за декабрь 2023г. и последующие периоды, а так же с изложением обстоятельств незаконности и необоснованности отказа, а именно:


Согласно п.5.3 Договора, в случае отказа Заказчика от приемки услуг им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение двух рабочих дней с даты его подписания направляется Заказчиком Исполнителю. Для приемки оказанных услуг Заказчик вправе создать приемочную комиссию (п.5.4). Для проверки оказанных Исполнителем услуг в части их соответствия условиям Договора Заказчик вправе провести экспертизу (п.5.5).

Техническое задание к Договору не предусматривает необходимость приложения к акту сдачи-приемки услуг каких-либо документов.

Порядок приемки услуг нарушен со стороны АО «Гипронииавиапром»: конкретный перечень недостатков оказания услуг и сроки их устранения не предоставлены и не зафиксированы актом, приемочная комиссия не создана, экспертиза не проведена. При этом документы, подтверждающие оказание услуг, находятся в распоряжении контрагента АО «Гипронииавиапром» - Бийского олеумного завода - филиала ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (застройщик) и ФГУП «Главное управление специального строительства» (генеральный подрядчик), и могли быть запрошены Заказчиком при надлежащем проведении приемки (исполнительная документация, протоколы производственных совещаний и др).

Письмом № 0417/0529 от 26.02.2024г. АО «Гипронииавиапром» отклонило претензию ООО «КРОСС «Инжиниринг», вновь указано на не приложение к акту отчета о ходе выполнения работ, заключения относительно материалов, оборудования и иных элементов проекта, предложенных подрядчиком и поставщиком. Кроме того, АО «Гипронииавиапром» указало, что соблюдение установленного Договором порядка приемки (составление акта о выявленных недостатках, создание приемочной комиссии, проведение экспертизы) является его правом, а не обязанностью.

01.03.2024г. ООО «КРОСС Инжиниринг» направило АО «Гипронииавиапром» подписанный со своей стороны акт об оказании услуг по Договору за февраль 2024г. № 14 от29.02.2024г. и счет на оплату № 14 от 01.03.2024г.

Письмом № 047/0628 от 01.03.2024г. АО «Гипронииавиапром» отказало в подписании акта и оплате услуг за февраль 2024г., сославшись на те же основания, что и при отказе подписать акты за декабрь 2023г. и январь 2024г. – «в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, непредставлением документов, подтверждающих оказание услуг».

Таким образом, по мнению истца, в нарушение условий Договора и без законных на то оснований АО «Гипронииавиапром» отказало в оплате услуг ООО «КРОСС Инжиниринг» по осуществлению функций технического заказчика и строительного контроля по Договору на оказание услуг № 1008- Д001/1 от 01.12.2023г.


Общая сумма задолженности за указанный период составляет 19 555 353 руб. 51 коп. (6 518 451,17 руб. х 3 мес.).

Досудебный претензионный порядок по настоящему делу соблюден. В удовлетворении претензии ООО «КРОСС Инжиниринг» № 03-119 от 16.02.2024г. ответчик отказал письмом № 0417/0529 от 26.02.2024г.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исследовав условия поименованного выше договора, суд квалифицирует его как смешанный договор, отношения сторон по данному договору регулируются положениями гл. 39 ГК РФ, гл. 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.309-310 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен подписанный договор, переписку между истцом и ответчиком, переписку между истцом и третьим лицом, приказ о назначении ответственных представителей, общий журнал работ ОКС 200-11, 200-13, 200-15, 200-17, 856-4, 861-2, 862-2, Предписания строительного


контроля за декабрь и январь (10 штук), Протоколы совещаний (33л), Письма ООО «КРОСС Инжиниринг» за декабрь 2023 (8 шт), Письма ООО «КРОСС Инжиниринг» за январь 2024 (8 шт), Письмо № 4-8600 от 25.10.2023 БОЗ в Мосгап о недостатках техзаказчика, Письмо № 14-8598 от 25.10.2025 БОЗ в Мосгап согласование деятельности КРОСС, Письмо № 14-969 от 20.12.2023 БОЗ в Мосгап о недостатках техзаказчика, Служебная записка от 27.12.2024 БОЗ о пропусках в праздничные дни Кросс, Письмо Мосгап № 040-3133 от 28.12.2023 отмена пропусков КРОСС, 20., Письмо № 06-18 от 19.01.2024г. БОЗ- КРОСС информация от третьего лица о расторжении.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором не оспаривает заключение договора с истцом. Указывает, на направление соглашения о расторжении договора, доказательств направления соглашения в материалы дела не представлено. Также ответчик указывает что услуги не приняты им поскольку не приложены документы, предусмотренные ТЗ.

Согласно п. 2.6 договора ежемесячная оплата за оказанные услуги исполнителем производится заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке услуг и направления исполнителем счета на оплату.

Согласно п. 5.1 договора исполнитель ежемесячно, до 5 числа последующего месяца, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, пописанный со своей стороны в двух экземплярах, с приложением документов, предусмотренных ТЗ.

Обоснованность отказа от подписания акта приемки услуг ответчиком не подтверждена, суд счел, что услуги считаются оказанными истцом.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом услуг технического заказчика подтверждается представленными в материалы дела такими доказательствами, как общий журнал работ ОКС 200-11, 200-13, 200-15, 200-17, 856-4, 861-2, 862-2, Предписания строительного контроля за декабрь и январь (10 штук), Протоколы совещаний (33л), Письма ООО «КРОСС Инжиниринг» за декабрь 2023 (8 шт), Письма ООО «КРОСС Инжиниринг» за январь 2024 (8 шт), Письмо № 4-8600 от 25.10.2023 БОЗ в Мосгап о недостатках техзаказчика, Письмо № 14-8598 от 25.10.2025 БОЗ в Мосгап согласование деятельности


КРОСС, Письмо № 14-969 от 20.12.2023 БОЗ в Мосгап о недостатках техзаказчика, Служебная записка от 27.12.2024 БОЗ о пропусках в праздничные дни Кросс, Письмо Мосгап № 040-3133 от 28.12.2023 отмена пропусков КРОСС, 20.

Ссылаясь на то, что услуги оказывались самим ответчиком, ответчик не представляет в материалы дела соответствующих доказательств.

При наличии заключенного договора оказания услуг предполагается, что соответствующие услуги оказывались именно исполнителем по договору.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик уведомлял истца об отказе от исполнения договора (отсутствуют доказательства направления уведомления).

Суд принял во внимание отсутствие со стороны ответчика своевременно направленного мотивированного отказа от приемки услуг и возражений по их объему и качеству, которые исключали бы необходимость их оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОСС Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 555 353 рубля 51 копейку основной долг, 120 777 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.02.2024 7:28:04

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна