Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А21-8281/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года

Дело №

А21-8281/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., рассмотрев 16.04.2024 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, поступившую кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу № А21-8281/2023,

у с т а н о в и л:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами», адрес: 236006, Калининград, улица Коперника, дом 2-4, помещение литер XI, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Дом-Сервис», адрес: 236005, Калининград, Киевская улица, дом 67, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 46 044,89 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по договору от 01.01.2019№ 210100881, а также 75 388,18 руб. пеней за нарушение сроков оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 14.09.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 9516 руб. пеней за период с 10.06.2021 по 21.01.2022, 367 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.12.2023 решение суда первой инстанции изменено, с Общества в пользу Предприятия взыскано19 888,30 руб. пеней, начисленных за период с 15.06.2020 по 30.05.2023, а также 760 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить означенные решение и постановление, принять новый судебный акт и взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 46 044,89 руб., пени за несвоевременное внесение платы по договору по состоянию на 30.05.2023 в размере 75 388,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 643 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Предприятие является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Калининградской области.

Начало деятельности регионального оператора с 01.01.2019.

Между Предприятием (региональным оператором) и Обществом (потребителем) заключен договор от 01.01.2019 № 210100881 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - Договор).

Общество является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами. Дата начала оказания услуг по Договору - 01.01.2019.

Согласно пункту 7 Договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Согласно пункту 9 Договора, региональный оператор до 10 числа месяца, следующего за отчетным, формирует и направляет потребителю любым доступным способом (почтовое отправление, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет", вручение под роспись) акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах, счет, счет-фактуру. Потребитель обязуется принять от регионального оператора указанные документы и не позднее 5 рабочих дней с момента их получения вернуть региональному оператору подписанный со своей стороны экземпляр акта оказанных услуг либо направить в адрес регионального оператора мотивированный отказ от подписания акта. В случае если потребитель не получил акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру за отчетный месяц по независящим от регионального оператора причинам или не направил в адрес регионального оператора мотивированный отказ в установленный срок, услуга считается оказанной региональным оператором в полном объеме и принятой потребителем.

В силу пункта 17 Договора расчет размера платы за коммунальную услугу определен исходя из норматива накопления ТКО.

Оказанные по Договору услуги Общество своевременно не оплатило, в связи с чем, за периоды с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2020 образовалась задолженность в размере 46 044,89 руб.

Согласно пункту 24 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате Обществу начислена неустойка по состоянию на 30.05.2023, размер которой составил75 388,18 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство ответчика об истечении исковой давности, правомерно отказали Обществу в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за спорные периоды.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая судебную практику Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.20191 № А40-195567/2018, период действия моратория, отсутствие контррасчета.

Несогласие Предприятия с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в ходе изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 18.12.2023 по делу № А21-8281/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин