Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А11-1748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-1748/2020

"25" мая 2020 года

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.05.2020 был объявлен перерыв до 25.05.2020 до 09 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Юрьев-Польского района "Водоканал" (601800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 170 750 руб. 68 коп.,

при участии представителей

от ООО "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом;

от МУП Юрьев-Польского района "Водоканал" – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 № 02-20 сроком действия до 31.12.2020,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Юрьев-Польского района "Водоканал" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга в сумме 2 170 750 руб. 68 коп. за электрическую энергию, поставленную в декабре 2019 года в соответствии с договором от 10.01.2019 № 33200382000283.

Истец в ходатайстве от 15.05.2020 № 713-юр поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 18.05.2020, отзыв от 20.05.2020 № 06-30/1123).

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.05.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.05.2020 был объявлен перерыв до 25.05.2020 до 09 час. 10 мин.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 170 750 руб. 68 коп. за электрическую энергию, поставленную в декабре 2019 года в соответствии с договором от 10.01.2019 № 33200382000283 подтверждены документально (договор энергоснабжения от 10.01.2019 № 33200382000283, рапорт отпуска электроэнергии за декабрь 2019 года, счет-фактура от 31.12.2019 № 333038110811 и другие материалы дела).

Поскольку признание ответчиком требования истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 10156 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 23697 руб. 80 коп., перечисленная платежным поручением от 04.02.2020 № 1438.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района "Водоканал" (601800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 170 750 руб. 68 коп. за электрическую энергию, поставленную в декабре 2019 года в соответствии с договором от 10.01.2019 № 33200382000283; расходы по государственной пошлине в сумме 10156 руб. 20 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23697 руб. 80 коп., перечисленную платежным поручением от 04.02.2020 № 1438.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинный экземпляр платежного поручения 04.02.2020 № 1438 остается в материалах дела.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина