Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А33-35032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2020 года

Дело № А33-35032/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" (ИНН 7734593533, ОГРН 5087746241391, г. Воронеж)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск)

о взыскании задолженности, процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" ФИО1

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.07.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 18.06.20514 № 14-1806-1 в размере 164 981 489 рублей 68 копеек, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.01.2017 по 17.10.2019 в размере 37 012 354 рубля 21 копейку, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 18.11.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2019 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГеоСтар» (далее – Субподрядчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства», в настоящее время переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – Подрядчик) заключен договор субподряда от 18.06.2014 № 14- 1806-1.

По условиям Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объектах военного городка № 18 в г. Новосибирск (Толмачево), (шифр БЗ-18-ТЛМ) в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями Договора, работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Договора (п.2.1. Договора).

Подрядчик обязуется оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями Договора (п.2.5 Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от государственного заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 12.1.1., п 12.1.2. договора субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1 сдача - приемка выполненных строительно-монтажных работ производится по журналу учета выполненных работ (КС-6а), акту о приемке выполненных работ (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также исполнительной документации на выполненные работы.

В соответствии с п. 12.1.3. Договора Подрядчик рассматривает их в течение 20 рабочих дней и направляет Субподрядчику подписанные со своей стороны экземпляры указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения.

Уведомлением № 01-05 от 06.09.2017, которое было получено ФГУП «ГВСУ № 9» 30.09.2017, ООО «ГеоСтар» отказалось от исполнения договора субподряда №14-1806-1 от 18.06.2014 по основаниям ст. 719 ГК РФ.Основанием отказа ООО «ГеоСтар» от Договора послужила просрочка кредитора: непередача Подрядчиком - ФГУП «ГВСУ №9» проектно-сметной документации в полном объеме Субподрядчику.

Как следует из иска, до заявления ООО «ГеоСтар» об одностороннем отказе от исполнения Договора им были частично выполнены строительно-монтажные работы по договору от 18.06.2014 № 14-1806-1 и в адрес Ответчика письмом от 05.12.2016 № б/н направлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2016 за период с 18.06.2014 по 31.10.2016 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.10.2016 за период с 18.06.2014 по 31.10.2016 .

Согласно расчету истца, стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.10.2016 составила 164 981 489 руб. 68 коп.

Претензией от 18.06.2019 № 24 истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату выполненных работ на суму 164 981 489 руб. 68 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, до заявления ООО «ГеоСтар» об одностороннем отказе от исполнения Договора им были частично выполнены строительно-монтажные работы по договору от 18.06.2014 № 14-1806-1 и в адрес Ответчика письмом от 05.12.2016 № б/н направлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2016 за период с 18.06.2014 по 31.10.2016 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.10.2016 за период с 18.06.2014 по 31.10.2016.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, изложенные в мотивировочной части по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В рамках дела № А40-94492/19 было рассмотрено заявление ФГУП «ГВСУ № 9» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 102 950 000 руб. по договору субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1.

В рамках рассмотрения обоснованности требований кредитора определением от 03.02.2020 года арбитражный суд отклонил ссылку ООО «ГеоСтар» в подтверждение выполнения субподрядчиком работ, принятие их подрядчиком на направление письма от 05.12.2016 № б/н актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2016 за период с 18.06.2014 по 31.10.2016 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.10.2016 за период с 18.06.2014 по 31.10.2016, поскольку данные документы составлены должником единовременно за период с 18.06.2014 по 31.10.2016, направлены подрядчику только 05.12.2016. С учетом изложенного суд указал, что указанные документы не подтверждают выполнение работ по договору, так как составлены с нарушением, предусмотренного договором порядка сдачи-приемки работ.

Таким образом, в настоящем деле разрешение вопроса о факте выполнения работ и их стоимости приведет к ревизированию вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 № № А40-94492/19-157-76 Б, что действующим законодательством не допускается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом установленных вступивших в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 № № А40-94492/19-157-76 Б, судом приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" г. Москва в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова