Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А41-57980/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57980/20
01 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЧОП «ФинансСтройБезопасность» о признании ООО «МеталлГрупп» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «ФинансСтройБезопасность» обратился в суд с заявлением о признании ООО «МеталлГрупп» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника задолженность не оспаривал, ходатайствовал о введении в его отношении процедуры наблюдения, представил в суд отзыв, в котором возражал против наличия у него признаков отсутствующего должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО ЧОП «ФинансСтройБезопасность» в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у должника задолженности в размере 10 942 306,02 руб., а также наличие у него признаков отсутствующего юридического лица.

Наличие задолженности ООО «МеталлГрупп» перед кредитором ООО ЧОП «ФинансСтройБезопасность» в размере 10 942 306,02 руб., из которых: 1 553 275,86 руб. основной долг, 9 359 030,16 руб. пени, 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, подтверждается первичной документацией и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 №А41-19567/19, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а также сведениями о результатах возбужденного на основании указанного судебного акта исполнительного производства.

Погашение задолженности в результате принудительного исполнения судебного акта не обеспечено.

Суд, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, и изучив позицию сторон, отклоняет довод должника об отсутствии у него признаков отсутствующего должника, на основании следующего.

Согласно представленной кредитором-заявителем информации о ходе исполнительных производств погашение задолженности не обеспечено. Исполнительное производство №28691/19/50049-ИП окончено постановлением от 29.05.2020 в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организаций.

Данное обстоятельство представителем должника не опровергнуто.

Как указывает в представленном суду отзыве, ООО «МеталлГрупп» имеет один счет в банке ПАО «Мособлбанк».

В ответ на судебный запрос указанная кредитная организация представила в суд сведения, в соответствии с которыми хозяйственных операций по единственному счету должника за год до направления настоящего заявления кредитора в суд не осуществлялось. Единственная операция проведена 31.07.2020 на сумму 604,23 руб. - списание банковской комиссии за «ведение банкротского счета в случае отсутствия операций по счету в течение одного года, согласно тарифам банка», данная операция не является хозяйственной операцией должника и не подтверждает осуществление должником хозяйственной (предпринимательской) деятельности.

Возражения должника, касающиеся направления в налоговый орган налоговой отчетности в марте 2021 года, а также касающиеся наличия движения по счету должника 18-19.05.2021 на общую сумму 65 000 рублей, в качестве доказательства ведения должником предпринимательской (хозяйственной) деятельности, судом отклонены, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об искусственном нивелировании ООО «МеталлГрупп» признаков отсутствующего должника уже после подачи кредитором 05.09.2020 заявления о банкротстве.

Об отсутствии намерения на ведение хозяйственной деятельности косвенно свидетельствует и факт принятия единственным участником ООО «МеталлГрупп» решения о ликвидации юридического лица, о чем свидетельствует внесенная в ЕГРЮЛ 06.11.2019 запись.

Кроме того, о том, что организация прекратила деятельность говорит и тот факт того, что в отчете о финансовых результатах за 2020 год, представленном в суд представителем должником, отсутствует и расходы, и доходы, и выручка и результат от любых других операций.

Таким образом, суд усматривает, что имущественное положение ООО «МеталлГрупп» (с учетом принятия в 2019 года решения о добровольной ликвидации) заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи кредитором заявления о признании должника банкротом не проводились операции по единственному банковскому счету ООО «МеталлГрупп», доказательств реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлено, и приходит к выводу о том, что ООО «МеталлГрупп» фактически прекратило осуществление предпринимательской деятельности.

Доказательств обратного, в том числе, несмотря на предложение суда - доказательств наличия у должника имущества, ООО «МеталлГрупп» не представлено.

Цель введения в отношении должника процедуры наблюдения при наличии признаков отсутствующего должника суду должником не раскрыта.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворении требований кредиторов должника.

Таким образом, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а требование ООО ЧОП «ФинансСтройБезопасность» в размере 10 942 306,02 руб., из которых: 1 553 275,86 руб. основной долг, 9 359 030,16 руб. пени, 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Наличие приведенных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

При определении размера вознаграждения конкурсному управляющему суд исходит из положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Также суд отклоняет ходатайство должника об оставлении заявления без рассмотрения, поданное в суд 07.10.2020 еще до момента принятия заявления кредитора к производству (в момент оставления заявления кредитора без движения), по мотиву несоблюдения кредитором порядка опубликования сообщения о намерении обратиться в суд заявлением о банкротстве должника, ввиду противоречия фактическим обстоятельствам и материалам дела. Судом установлено, что ООО ЧОП «ФинансСтройБезопасность» опубликовано сообщения №5106386 от 06.08.2020 о намерении обратиться в суд заявлением о банкротстве должника, само же заявление о признании должника банкротом направлено в суд 05.09.2020 посредством почтовой связи. Таким образом, на момент направления заявления в суд не истек тридцатидневный срок действия публикации, предусмотренный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 124, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить, признать ООО «МеталлГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107053, <...>, офис 1-Н) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО ЧОП «ФинансСтройБезопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 10 942 306,02 рубля.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, почтовый адрес: 443070, <...>) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 16 ноября 2021 года 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 424.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.С. Высоцкая